Решение по делу № 1-708/2019 от 01.07.2019

УИД 11RS0001-01-2019-009176-33                 Дело № 1-708/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года                             г. Сыктывкар                         

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре Е.И. Кузнецовой,

с участием: государственного обвинителя Еремеева А.Н.,

подсудимого Старцева Е.А.

и его защитника – адвоката Коновалова Л.В., представившего ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    - Старцева Е.А., ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Старцев Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Около 17:30 ** ** ** Старцев Е.А., находясь у контейнерной площадки, расположенной примерно в 78 метрах от первого подъезда дома ..., в мусорном контейнере ... незаконно приобрел, путем присвоения найденного, промышленно изготовленный бездымный порох марки «...» или его аналог массой 82,8 грамма, относящиеся к категории взрывчатых веществ метательного действия, использующихся для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию, пригодный к штатному срабатыванию (воспламенению), находящийся в металлической емкости, и, не имея на то специального разрешения, незаконного обратил его в свою собственность, поместив в находившуюся при нем спортивную сумку.

Далее Старцев Е.А., в период времени с 17:30 до 18:30 ** ** **, незаконно носил при себе указанную спортивную сумку с металлической емкостью, содержащую вышеуказанное взрывчатое вещество, от контейнерной площадки, расположенной по вышеуказанному адресу до участка местности ... расположенного в лесополосе между ..., где незаконно хранил его в период времени с 18:30 4 июня 2019 г. до утра 5 июня 2019 г.

После чего, Старцев Е.А. в период времени с утра 5 июня 2019 г. до 10:00 6 июня 2019 г. продолжил незаконно носить при себе спортивную сумку, содержащую вышеуказанное взрывчатое вещество, от вышеуказанного участка местности до гостиницы «Печора», расположенной по адресу: ... а затем до сквера, расположенного на территории железнодорожной станции «Сыктывкар» по адресу: ... а, то есть до момента изъятия указанного вещества сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного в 10:40 6 июня 2019 г. в помещении дежурной части Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ...

Подсудимый Старцев Е.А. вину в совершении преступления в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласен с обвинением, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 32.1 УПК РФ судом соблюдены. Подсудимый Старцев Е.А. осознает характер и последствия ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Старцева Е.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами: ...

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Старцева Е.А. в инкриминируемом ему деянии.

Находя вину установленной суд квалифицирует действия Старцева Е.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Старцева Е.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Старцева Е.А., характеризующего по месту жительства – удовлетворительно, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, принимая во внимание его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Старцева Е.А. и предупреждению совершения новых преступлений.

Более того, учитывая поведение Старцева Е.А. в ходе дознания и судебного заседания, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, наличие обстоятельства смягчающего наказание, суд признает данные обстоятельства исключительными, и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание без дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 32.1 УПК РФ, размер наказания подсудимому назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░