Решение от 08.04.2022 по делу № 2-1082/2022 (2-7546/2021;) от 27.12.2021

УИД 66RS0003-01-2021-007364-43

Дело №2-1082/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 08.04.2022

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Колоскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Химичева Александра Александровича к Демидову Николаю Андреевичу о взыскании ущерба причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Химичев А.А. обратился в суд с иском к Демидову Н.А. о взыскании ущерба причиненного ДТП.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Режевской городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Демидова Н.А.

Представитель ответчика не возражал в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Режевской городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Демидова Н.А.

Третье лицо Гимаев С.Ф. не возражал в судебном заседании против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание истец ответчик не явились, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом решен вопрос о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оснований для применения иных правил о подсудности из представленных суду документов не усматривается.

В соответствии с п.3. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки от 18.03.2022 УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, представленной по запросу суда, следует, что ответчик Демидов Н.А. зарегистрирован по месту жительства с 13.03.1996 по адресу: ***

Как неоднократно указывалось в судебной коллегией Свердловского областного суда (апелляционное определение №33-19621/2019) подсудность иска определяется местом где ответчик зарегистрирован по месту жительства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик проживает по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. Гайдара, д.6, суд приходит к выводу, что исковое заявление Химичева Александра Александровича к Демидову Николаю Андреевичу о взыскании ущерба причиненного ДТП принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Режевской городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░