Решение по делу № 4А-63/2016 от 16.02.2016

Постановление

г.Махачкала <дата>

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров А.И., рассмотрев жалобу представителя ФИО4 ФИО2 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> г.Махачкалы РД от <дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенном ФИО4,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Махачкалы РД от <дата>г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>г. постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Махачкалы РД от <дата>г. оставлено без изменения.

В жалобе представителя ФИО4 ФИО2 содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Проверив доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 управляя автомашиной «ВАЗ 21099», гос.регистрационный знак В 326 ТЕ 05 РУС, в г.Махачкала на <адрес>, выехал на полосу встречного движения, пересекая сплошную горизонтальную линию дорожной разметки.

Действия ФИО4 мировым судьей квалифицированны правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованными.

Основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности послужили: протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата>г.; схема места совершения административного правонарушения от <дата>г.; рапорт сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ Сулейманова Г.И.

Из них усматривается, что ФИО4 <дата>г., в 11 часов 40 минут, управляя автомашиной «ВАЗ 21099» гос.регистрационный знак В 326 ТЕ 05 РУС, в г.Махачкала на <адрес>, в нарушении п.п. 9.2 Правил дорожного движения РФ в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенной, для встречного движения.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что наказуемым признается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения РФ.

Судами исследована: схема места совершения административного правонарушения от <дата>г., для обеспечения доказательств по делу об административных нарушениях, из которого усматривается, что автомашина марки «ВАЗ 21099», гос.регистрационный знак В 326 ТЕ 05 РУС, двигается по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Водитель ФИО4, игнорируя указанные требования Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену судебных решений.

Все другие доводы судами проверены с учетом установленных по делу обстоятельств и обосновано опровергнуты.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Махачкалы РД от <дата>г. и решение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>г. без изменения, жалобу представителя ФИО4 ФИО2 без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД И.А. Гончаров