Решение от 20.11.2015 по делу № 2-5323/2015 от 08.07.2015

Дело №2-5323/2015    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи    Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания    Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района города Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Западное» об обязании провести специальную оценку условий труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «СУ «Западное».

    Исковые требованиям мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в ООО «СУ «Западное». Проверкой установлено, что в ООО «СУ «Западное» не проводилась аттестация рабочих мест, а также не проведена специальная оценка условий труда на рабочем месте.

Помощник прокурора Ленинского района г. Новосибирска – ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «СУ «Западное» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по юридическому адресу, судебную корреспонденцию не получает, корреспонденция возвращается в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

При изложенных обстоятельствах суд счел ответчика надлежаще извещенным и с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Прокуратурой Ленинского района проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в ООО «СУ «Западное». Проверкой установлено, что в ООО «СУ «Западное» не проводилась аттестация рабочих мест, а также не проведена специальная оценка условий труда на рабочем месте.

Аттестация рабочих мест и специальная оценка условий труда в ООО «СУ «Западное» не проводились, что подтверждается информацией директора организации от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.3.1 акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 30.04.2015г. (л.д. 6-12).

В соответствии со ст. 210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работнику гарантируется рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также право на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте.

Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Конкретный перечень этих обязанностей перечислен в ст. 212 ТК РФ.

В соответствии с п.в ч.23 ст. 12 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №421-ФЗ с 01.01.2014 в данную статью внесены изменения, а именно работодатель обязан провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 28.12.2013г. №426-ФЗ специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №426-ФЗ обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя.

В соответствии с ч.4 ст.8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №426-ФЗ специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет.

В соответствии с ч.4 ст. 27 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №426-ФЗ в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении рабочих мест была проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, специальная оценка условий труда в отношении таких рабочих мест может не проводиться в течение пяти лет со дня завершения данной аттестации.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СУ «Западное» не проведена ни аттестация рабочих мест ни специальная оценка условий труда.

Таким образом, неисполнение ответчиком требований ст.22 ТК РФ влечет нарушение прав граждан на жизнь и здоровье, закрепленных в ст. 150 ТК РФ, а также право на получение информации о наличии на рабочем месте вредных опасных условий, право на льготы и компенсации, предусмотренные за работу в указанных условиях.

Настоящий иск прокурора подан в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, в связи с тем, что круг лиц, права которых нарушены, не может быть определен в результате текучести кадров, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте.

Из представленных истцом доказательств следует, что в ООО СУ «Западное» не соблюдаются требования законодательства в части проведения специальной оценки условий труда на рабочем месте.

Представитель ответчика ООО СУ «Западное» в суд не явился, возражений не направил, доказательств, опровергающих выводы суда, не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5323/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.