Дело № 2-1676/2019
УИД33RS0008-01-2019-001898-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2019 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Костеловой Е.А.,
при секретаре Карзановой Д.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Голубевой Е.В.,
истца Васильевой Е.В.,
ответчика Абашкина Э.А.,
представителя ответчика по ордеру адвоката Плотникова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Елены Валерьевны к Абашкину Эдуарду Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Е.В. обратилась в суд с иском к Абашкину Э.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Васильева Е.В., ответчик Абашкин Э.А. и представитель ответчика по ордеру адвокат Плотников В.А. просили утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:
Истец Васильева Е.В. отказывается от исковых требований к ответчику Абашкину Э.А. о компенсации морального вреда и вреда за побои, причиненные ответчиком;
Ответчик Абашкин Э.А. обязуется возместить истцу Васильевой Е.В. деньги в сумме (десять тысяч) рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
В силу абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Истец Васильева Е.В., ответчик Абашкин Э.А. и представитель ответчика по ордеру адвокат Плотников В.А. указали, что правовые последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в заявлении об утверждении мирового соглашения и в протоколе судебного заседания.
Старший помощник прокурора Голубева Е.В. не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Письменное заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.