Решение от 21.04.2022 по делу № 1-399/2022 от 28.03.2022

УИД 70RS0001-01-2022-001333-19

№ 1-399/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Капустиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимых ФИО2, ФИО8,

защитников-адвокатов ФИО6, ФИО7,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося /________/ в г. /________/ гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее-техническое образование, работающего: Торговая компания «/________/, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: /________/, проживающего по адресу: /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

ФИО9, родившейся /________/ в /________/, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, имеющей среднее-специальное образование, работающей: Торговая компания /________/ не замужней, имеющей 2 малолетних детей, проживающей по адресу: /________/, зарегистрированной по адресу: /________/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО8 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, около 12 часов 00 минут 15.01.2022 ФИО2 и ФИО8, находясь в /________/ /________/ по /________/, в целях личного употребления, решили незаконно приобрести наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта вещества содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, /________/ около 12 часов 20 минут ФИО2 посредством использования сети интернет и своего мобильного телефона через мессенджер «Telegram» в интернет магазине «/________/» в чате «/________/», заказал у неустановленного лица наркотическое средство. Получив от неустановленного лица номер счета, на который нужно перечислить денежные средства, ФИО8 во исполнение преступного совместно умысла передала ФИО2 принадлежащий ей сотовый телефон для дальнейшей оплаты заказанного наркотического средства. В 12 часов 30 минут /________/ ФИО2 при помощи телефона принадлежащего ФИО8через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» оплатил путем перечисления денежных средств в сумме 2695 рублей на счет неустановленного лица. После этого на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон пришло на сайте от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством. ФИО2 и ФИО8 приехали к тайнику (закладке), находящегося в снежном сугробе воле дерева, расположенного на расстоянии около 6 метров напротив /________/, где около 13 часов 40 минут /________/ ФИО2 поднял находящуюся в тайнике закладку с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,31 грамм, что является значительным размером, и передал его для дальнейшего незаконного хранения ФИО8, которая в свою очередь поместила переданное ей наркотическое средство в наружный карман своей сумки. Таким образом, ФИО2 и ФИО8 умышленно осуществили незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. Далее ФИО2 и ФИО8 стали умышленно незаконно хранить приобретенное ими наркотическое средство для дальнейшего совместного употребления в наружном кармане сумки, принадлежащей ФИО8 до момента обнаружения и изъятия наркотика сотрудником полиции. Так, /________/ около 13 часов 40 минут ФИО2 и ФИО8 были задержаны сотрудниками полиции, после чего в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 33 минут в дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по /________/ в ходе личного досмотра ФИО8 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут было обнаружено и изъято вещество содержащее, в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, общей массой 0,31 грамм, что является значительным размером.

При ознакомление с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимые ФИО2 и ФИО8 заявили ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО8 согласились со всем объемом предъявленного им обвинения, подтвердили, что обвинение им понятно, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ими принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации каждого со своим защитником, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники ФИО6 и ФИО7 поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайства подсудимых, поддержанные защитниками, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимых не возникло, суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО8 вменяемыми и на момент совершения ими преступления, и на момент постановления настоящего приговора. А потому суд считает, что ФИО2 и ФИО8 подлежат уголовному наказанию.

Назначая подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Так же судом учтено влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый подробно сообщил, где, каким образом приобрел наркотическое средство, пояснил цель его приобретения и последующего хранения, указал сайт и место приобретения наркотического средства, с помощью какого устройства было приобретено наркотическое средства, а также с кем действовал в группе в момент незаконного приобретения наркотика и его незаконного хранения.

Так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц, поскольку преступление ФИО2 совершено в группе с ФИО8

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, который имеет стабильный заработок, на иждивении имеет ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрацию, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который кредитных обязательств не имеет, трудоустроен, а также возможность получения им дохода. При этом оснований для предоставления рассрочки выплаты суд не усматривает.

Назначая подсудимой ФИО8 вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Так же судом учтено влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимая подробно сообщила, где, каким образом приобрела наркотическое средство, пояснила цель его приобретения и последующего хранения, указала сайт и место приобретения наркотического средства, с помощью какого устройства было приобретено наркотическое средства, а также с кем действовала в группе в момент незаконного приобретения наркотика и его незаконного хранения.

Так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц, поскольку преступление ФИО8 совершено в группе с ФИО2

На основании изложенного, с учетом личности подсудимой, которая имеет стабильный заработок, на иждивении имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрацию, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО8, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, которая кредитных обязательств не имеет, трудоустроена, а также возможность получения ею дохода. При этом оснований для предоставления рассрочки выплаты суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимых не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ /________/ (░░░░░░░ ░░ ░░░ /________/)

░░░░░░░ ░░░░ /________/

░░░ /________/

░░░ /________/

░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) /________/

░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░) /________/

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ /________/

░░░ /________/

░░░░░ /________/,

░░░ /________/

░░░ /________/

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░