Решение от 24.02.2016 по делу № 2-18/2016 (2-658/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-18/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

24 февраля 2016года                                                                                      п.Островское

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

при секретаре Чихачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигутиной И.А., выступающей, также в интересах несовершеннолетних Касаткина А.И., Мигутиной А.В., Мигутиной А.В. к Касаткину И.В., администрации Клеванцовского сельского поселения, Территориальному пункту УФМС России по Костромской области в Островском районе о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, признании Касаткина И.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета

установил:

Мигутина И.А., выступающая, также в интересах несовершеннолетних Касаткина А.И., Мигутиной А.В., Мигутиной А.В. обратилась в Островский районный суд Костромской области с иском к Касаткину И.В., администрации Клеванцовского сельского поселения, Территориальному пункту УФМС России по Костромской области в Островском районе о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (спорна квартира), признании Касаткина И.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Исковые требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. спорная квартира ей и ее ответчику Касаткину И.В. с которым на тот момент она состояла в зарегистрированном браке была предоставлена предприятием бессрочно. В настоящее время предприятием прекратил свою деятельность, установить его правопреемника не представляется возможным, фактически спорная квартира является бесхозной. Истица считает, что с несовершеннолетними детьми имеет право на ее приобретение в порядке Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации». Поскольку Касаткин И.В. добровольно выехал и не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. истица, что ответчик Касаткин И.В. утратил право проживания в спорной квартире в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

Определением Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству истца администрация Островского муниципального района освобождена от участия в деле в качестве третьего лица.

Определением Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Касаткина И.В.- привлечена Касаткина Н.Б.

Истец Мигутиной И.А., выступающая, также в интересах несовершеннолетних Касаткина А.И., Мигутиной А.В., Мигутиной А.В., ее представитель адвокат Хомин С.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд истцом Мигутиной И.А. представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчики Касаткин И.В., администрация Клеванцовского сельского поселения, ТП УФМС в Островском районе о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Касаткина Н.Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец отказался от иска, исследованные материалы гражданского дела и представленные третьим лицом Касаткиной Н.Б. доказательства: договор купли-продажи квартиры по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. между предприятием в лице ФИО1. и Касаткиной Н.Б., передаточный акт, квитанции в получении денежных средств по договору дают основания для вывода суда о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу - прекращению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -                                                               ░░░░░░░░ ░.░.