Решение по делу № 2-1973/2016 от 18.04.2016

Дело № 2 - 1973/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 мая 2016 года

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Калашникову А.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Калашникову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдал Калашникову А.В. международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под 19% годовых за пользование кредитом сроком на36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявление на получение кредитной карты.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средства Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.п.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., просроченным по процентам в сумме <данные изъяты> неустойки на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в добровольном порядке не погашает задолженность по кредитной карте, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калашников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № – 1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления Калашникова А.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Калашниковым А.В. был заключен кредитный договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного кредитного договора ответчику Калашникову А.В. была выдана международная банковская кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев (л.д.12-13).

Ответчик Калашников А.В.был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в заявление на получение кредитной карты (л.д.13).

Истец ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику Калашникову А.В. международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее-Условия), истец предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Как следует из выписки из ссудного счета, ответчик Калашников А.В. произвел активацию предоставленной ему международной банковской картой, тем самым принял обязательства по исполнению кредитного договора.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средства банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., как следует из выписки ссудного счета

Ответчик Калашников А.В. уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы кредита (л.д.25), однако Калашников А.В. до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил.

Ответчик Калашников А.В. уклоняется от погашения кредита и процентов, в связи с чем, за ним ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> процентам – <данные изъяты>.. (л.д. 9-11).

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал все необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением на получение кредитной карты, однако не исполняет своих обязательств по кредитному договору, допускает просрочку платежей, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты>., процентам <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Согласно Тарифам ПАО«Сбербанк России» предусмотрено взыскании неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 38 % годовых.

За просрочку платежа ответчику начислена неустойка в сумме <данные изъяты>

Как следует из п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что требования по основному иску судом удовлетворены, а требования о взыскании неустойки являются производными, расчет неустойки проверен судом, произведен верно, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2333 рубля 90 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░