Решение по делу № 2-142/2018 от 12.02.2018

Дело: 2-142/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года                                                                                                                      г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рувинской Надежды Васильевны в лице представителя Предкова Виктора Александровича к ООО «Центральное Страховое Общество» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, компенсации морального вреда,

установил:

Рувинская Н.В. в лице представителя Предкова В.А. обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Центральное Страховое Общество» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, компенсации морального вреда, и просит суд: взыскать с ООО «Центральное Страховое Общество» в пользу Рувинской Надежды Васильевны 125125,15 рублей страхового возмещения, 10000 рублей компенсации морального вреда, 15000 рублей расходов по оплате оценочных услуг, 260,17 рублей почтовых расходов, 5000 рублей расходов по подготовке и направлению претензии, 20000 рублей расходов для подготовки искового заявления и представления интересов истца в суде, штраф за нарушение прав потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения.

Истец Рувинская Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 113, 123), в суд не явилась, согласно письменному заявлению (л.д.59), в связи с отсутствием возможности участвовать в судебных заседаниях просила суд рассмотреть дело без её участия. На основании доверенности от 03.05.2017г. (л.д.60) уполномочила Предкова Виктора Александровича представлять её интересы в суде.

Представитель истца Предков В.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.112), в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик ООО «Центральное Страховое Общество», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.124-125), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Согласно ранее представленным письменным возражениям (л.д. 73, 115) ссылалось на следующее: Исковое заявление подписано представителем истца Предковым В.А., действующим на основании доверенности от 03.05.2017 г. Ответчик полагает, что полномочия представителя истца не подтверждены, поскольку им представлена доверенность, оформленная ненадлежащим образом. В соответствии со ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель. Доверенность, выданная Предкову В.А., подписана не руководителем организации, а начальником отдела кадров Волгодонских межрайонных электрических сетей филиала АО «Донэнерго» и удостоверена печатью структурного подразделения (отдела кадров), а не печатью организации.

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца, и на основании части 4, указанной статьи в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии с абзацем 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Исходя из положений статей 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из искового заявления усматривается, что оно подано и подписано представителем истца Рувинской Н.В., по доверенности - Предковым В.А.

Вместе с тем, к исковому заявлению приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя Предкова В.А. от имени Рувинской Н.В. (л.д.60). Данная доверенность, выданная Предкову В.А., подписана не руководителем организации, а начальником отдела кадров Волгодонских межрайонных электрических сетей филиала АО «Донэнерго» и удостоверена печатью структурного подразделения (отдела кадров), а не печатью организации. Кроме того, материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что доверитель работает или учится в указанной организации.

Таким образом, полномочия Предкова В.А. на право подписания искового заявления от имени Рувинской Н.В. и на предъявление его в суд не подтверждены доверенностью оформленной в соответствии с вышеназванными требованиями закона, то есть заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Рувинской Надежды Васильевны в лице представителя Предкова Виктора Александровича к ООО «Центральное Страховое Общество» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю Рувинской Н.В. о том, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела ей необходимо представить исковое заявление и его копии за её подписью, либо за подписью представителя с приложением доверенности оформленной в соответствии с требованиями закона и правом представителя на подачу и предъявление иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                                ░.░.░░░░░░░