Решение от 27.01.2022 по делу № 22-79/2022 (22-1520/2021;) от 14.12.2021

Материал № 22-79 /2022

Судья: Кузнецова Л.В.

Докладчик: Дедова С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 27 января 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Зарецкого С.В., судей: Дедовой С.Ю. и Корняковой Ю.В.

с участием гособвинителя : Ковалишиной Е.Н.

осужденного: Денисова Ю.Г.,

защитника: адвоката ННО КА «Петровская» Бредихиной Ю.П.

осужденного: Арутюняна В.М.,

защитника: адвоката ННО КА «Петровская» Беденко А.В.

осужденного: Смирнова О.В.,

защитника: адвоката ННО КА «Петровская» Ларичева Р.В.

осужденного: Боровкова Д.А.,

защитника: адвоката ННО КА «Петровская» Красных Н.В.

осужденного: Лотарева П.С.,

защитника: адвоката ННО КА «Петровская» Лебедева А.Н.

осужденного: Новичихина А.С.,

адвоката ННО КА «Петровская» Затонской Ю.В.

осужденного: Гёзаляна В.А.,

защитника: адвоката ННО КА «Петровская» Букова А.Н.

при помощнике судьи: Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи материал по апелляционным жалобам осужденных: Денисова Ю.Г., Арутюняна В.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 октября 2021 года, которым

в порядке регресса взысканы процессуальные издержки в пользу федерального бюджета с осужденных: Денисова Юрия Георгиевича в сумме 1930 руб., Арутюняна Вачагана Маратовича в сумме 1930 руб.

Данным постановлением взысканы в порядке регресса процессуальные издержки в пользу федерального бюджета с осужденных: Гёзаляна В.А., Смирнова О.В., Боровкова Д.А., Лотарева П.С., Новичихина А.С., которыми в апелляционном порядке постановление не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., выслушав объяснения осужденных: Денисова Ю.Г., Арутюняна В.М., и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение гособвинителя Ковалишиной Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб осужденных, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2021 года судьей Октябрьского районного суда г. Липецка Кузнецовой Л.В. было проведено судебное заседание по рассмотрению вопроса об ограничении в ознакомлении с материалами уголовного дела осужденных Денисова Ю.Г., Арутюняна В.М., а так же других осужденных с участием их защитников и вынесено постановление об ограничении осужденных в ознакомлении с материалами уголовного дела и им установлены сроки, по истечении которых, постановлено считать ознакомление с материалами уголовного дела оконченным. В частности Денисову Ю.Г. установлен срок ознакомления в 4 рабочих дня, Арутюняну В.М. в 7 рабочих дней, другим осужденным так же были установлены сроки ограничивающие их в ознакомлении с материалами уголовного дела. В указанном судебном заседании принимали участие защитники осужденных, которые обратились с заявлением об оплате их труда.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда от 22 октября 2021 года были рассмотрены указанные заявления адвокатов, взысканы процессуальные издержки и в порядке регресса, указанные суммы взысканы с осужденных, в том числе Арутюняна В.М. и Денисова Ю.Г. Резолютивная часть постановления приведена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Денисов Ю.Г. указывает, что не согласен с постановлением суда о взыскании с него 1930 руб., считая его необоснованным. Указывает, что в силу ст.132 ч.6 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в связи с его имущественной несостоятельностью.

В апелляционной жалобе осужденный Арутюнян В.М. указывает, что не согласен с постановлением суда о взыскании с него 1930 руб., считая его необоснованным. Ссылается на то, что суд не указал, что разъяснил ему возможность не оплачивать защитника, в случае, если он от него откажется, данный вопрос поставлен по ходатайству прокурора, поэтому оплата должна производиться за счет федерального бюджета, тем более, что он малоимущий, что не выяснил суд.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В силу положений ст.ст.131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

Из протокола судебного заседания следует, что в ходе всего судебного следствия осужденные Денисов Ю.Г. и Арутюнян В.М. не возражали против защиты их интересов адвокатами Иштуновым Г.И. и Елисеевой Г.А. соответственно. Никаких ходатайств об отказе от услуг адвокатов, о желании самостоятельно защищать свои интересы осужденные Денисов Ю.Г. и Арутюнян В.М. не заявляли. Также из протокола судебного заседания не следует, что осужденные Денисов Ю.Г. и Арутюнян В.М. высказывали претензии по поводу ненадлежащего осуществления адвокатами Иштуновым Г.И. и Елисеевой Г.А. его защиты.

С учетом данных обстоятельств, количества рабочих дней (1), затраченных защитниками, сложности данного дела (более 3 подсудимых, объем материалов дела более 3 томов), требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявления адвокатов Иштунова Г.И. и Елисеевой Г.А. об оплате их услуг в сумме 1930 руб. каждому за счет средств федерального бюджета, и в связи с осуждением Денисова Ю.Г. и Арутюняна В.М. мотивированно взыскал с них данные суммы в доход государства в порядке регресса, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Те обстоятельства, что осужденные не работают и не имеют возможности в настоящий момент возместить процессуальные издержки, не являются основаниями для освобождения осужденных Денисова Ю.Г. и Арутюняна В.М. от их уплаты, т.к. они являются совершеннолетними, трудоспособны, инвалидами не являются и не лишены возможности трудоустроиться в будущем, данных о том, что на их иждивении находятся какие либо лица в материалах уголовного дела не имеется. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Арутюняна В.М. из протокола судебного заседания следует, что суд разъяснял всем осужденным порядок взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, и возможность взыскания с них данных сумм, заявленных адвокатами, в порядке регресса.

В связи с вышеизложенным, суд обоснованно взыскал сумму 1930 руб. в порядке регресса с каждого из осужденных, в том числе Арутюняна В.М., Денисова Ю.Г., с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ, международных актов, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда нет.

С учетом вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1930 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ 1930 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.

4