Решение по делу № 2-1009/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-1009/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Немальцевой Н.Г.

с участием представителя истца Романович А.В.

представителя ответчиков Пчелинцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблева Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр акустики машин и зданий», Ершову Евгению Владимировичу о взыскании суммы основного долга, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Кораблев С.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр акустики машин и зданий», Ершову Е.В.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Группа компаний «Кровельсон» и ООО «ЦАМИЗ» был заключен договор № С-260 от 30.11.2017 года, по условиям которого ООО «ГК «Кровельсон» поставляет, а ООО «ЦАМИЗ» принимает и оплачивает металлопродукцию на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Сроки поставки, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой поставки определяется в спецификации.

ООО «ГК «Кровельсон» в соответствии с указанным договором поставки передало ответчику товар на сумму 1986 774рубля 28копеек.

ООО«ЦАМИЗ» оплатило поставленный товар несвоевременно и не в полном объеме, оплатив сумму в размере 1 298 822 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств ООО«ЦАМИЗ», между ООО «ГК «Кровельсон» и Ершовым Е.В. был заключен договор поручительства № 1-260/2017 от 30.11.2016 года, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором как и покупатель солидарно.

19.03.2018 года между ООО «ГК «Кровельсон» и Кораблевым С.В. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к последнему перешли права требования к ООО «ЦАМИЗ» уплаты суммы основного долга, неустойки по договору №260 от 30.11.2017 года, возмещения судебных расходов, иных процентов, неустойки.

На основании приведенных обстоятельств, истец просит в судебном порядке взыскать солидарно с Ершова Е.В., ООО «Центр акустики машин и зданий» в пользу Кораблева С.В. сумму неустойки в размере 573 661,31 рублей, сумму основного долга в размере 687 952,28 рублей, всего 1 261 613,59 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования. Окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга в размере 687952,28 рублей, сумму неустойки в размере 206234,78 рубля, всего 894187,06 рублей.

Истец Кораблев С.В., ответчик Ершов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Романович А.В., действующая на основании доверенности от 01.04.2018 года, и представитель ответчиков Пчелинцев Д.В., действующий на основании доверенностей, представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого: ответчики Ершов Е.В., ООО «Центр акустики машин и зданий» обязуются выплатить истцу Кораблеву С.В. сумму основного долга в размере 687952 рубля 28 копеек, неустойку в размере 112 047 рублей 72 копейки, всего 800000 рублей в срок до 13 июля 2018 года включительно.

Мировое соглашение подписано представителями сторон. Текст мирового соглашения приобщен в материалы дела.

Представитель истца, ответчика просили суд утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173, статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителей сторон на подписание мирового соглашение предусмотрено выданными им доверенностями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 687952 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 047 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░ 800000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░.