Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2953/2023 ~ М-2662/2023 от 11.09.2023

Дело № 2а-2953/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003400-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием представителя прокуратуры

Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Торчаковой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Аргумент» к Нефтеюганской межрайонной прокуратуре, прокуратуре Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Томчуку Дмитрию Сергеевичу о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административным правонарушении и его отмене, признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении проверки, обязании провести дополнительную проверку и привлечь к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Аргумент» обратилось с исковыми требованиями к Нефтеюганской межрайонной прокуратуре о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административным правонарушении от 09 августа 2023 года в отношении Щукиной Тамары Степановны, вынесенное Нефтеюганским межрайонным прокурором Томчуком Д.С., и его отмене, признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении проверки по заявлению о привлечении к административной ответственности Фещенко Евгения Дмитриевича, не вынесении процессуального документа по результатам проверки, обязании провести дополнительную проверку в отношении Фенщенко Евгения Дмитриевича, Щукиной Тамары Степановны и привлечь их к административной ответственности.

Определением Нефтеюганского районного суда от 14 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Томчук Дмитрий Сергеевич, в качестве заинтересованных лиц Щукина Тамара Степановна, Фещенко Евгения Дмитриевна (т.1л.д.5).

В настоящее время представителем прокуратуры ХМАО-Югры поданы возражения, из которых следует, что данное дело подлежит прекращению, поскольку подлежит рассмотрению в арбитражном суде (т.2 л.д.2).

Из материалов административного дела следует, что 30 июня 2023 года административный истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре с заявлением о привлечении к административной ответственности финансового управляющего Ш.Д.Ю.., должника Щукиу Т.С., представителя должника Фещенко Е.Д. за административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 14.12, 14.13 КоАП РФ.

Заявление в отношении должника Щукиной Т.С., представителя должника Фещенко Е.Д. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ передано 12 июля 2023 года из Управления Росреестра по ХМАО-Югре в Нефтеюганскую межрайонную прокуратуру (л.д.15).

09 августа 2023 года заместителем Нефтеюганской межрайонной прокуратуры вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щукиной Т.С. (л.д.16).

В отношении представителя Щукиной Т.С. - Фещенко Е.Д. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ Нефтеюганской межрайонной прокуратурой решение по заявлению не принято.

Согласно ч.1 ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ относится к исключительной компетенции прокурора.

Применительно к делам об административных правонарушениях, предусмотренным ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ, законодателем установлено, что дела об административных правонарушениях данной категории рассматриваются судьями арбитражных судов (абзац 5 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Порядок обжалования решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, предусмотрен ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что не подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ, главой 24 АПК РФ, дела об оспаривании решений, для которых порядок обжалования установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Таким образом, обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 августа 2023 года, а также действия должностного лица, не принявшего решение по заявлению о привлечении к административной ответственности представителя Фещенко Е.Д. подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, производство по административному исковому заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░