Решение от 05.07.2024 по делу № 2-3275/2024 от 27.03.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.07.2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Приходько С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3275/ по иску ФИО2 к АО «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства Ниссан Кашкай гос. per. знак У800НХ163. 11.03.2023г. между ФИО2 и АО «Группа Страховых компаний Югория» заключен договор добровольного страхования. 31.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортное средство ФИО2 было повреждено, в результате чего в АО «Группа Страховых компаний Югория» было подано заявление о страховом событии. 10.11.2023г. АО «Группа Страховых компаний Югория» в установленные правилами страхования сроки было выдано направление на ремонт в ООО «Альфа-Колор», таким образом событие было признано страховым случаем. С данным направлением истец обратилась в ООО «Альфа-Колор», где был произведен сотрудниками СТОА осмотр и сообщено, что требуется заказ запасных частей, после их поступления позвонят и пригласят на ремонт. Прождав полтора месяца и не получив приглашения на ремонт, истец обратилась в ООО «Альфа-Колор». 08.12.2023. АО «Группа Страховых компаний Югория» без объяснения причин и правовых оснований прислал направление на СТОА ИП Гуськов Сергей Анатольевич. 22.12.2023 ООО «Альфа-Колор» сообщило, что обладает технической возможность проведения ремонта, при этом со страховой компанией не достигнуто соглашение относительно стоимости ремонта, отказ от ремонта в адрес страховщика не направлялся. Таким образом, Ответчик в одностороннем порядке, без объяснения причин и без соответствующих оснований фактически аннулировал направление на ремонт, запасные части для ремонта в этой связи не заказывались. Важное значение так же имеет, что СТОА ООО «Альфа-Колор» не отказывалось от проведения ремонта. Согласно п. 14.2.3.1. Правил страхования при выборе формы страхового возмещения «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика», Страховщик в течение 10 (десяти) рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем подготавливает направление на ремонт на СТОА. о чем не позднее 3-х суток уведомляет Страхователя любым доступным способом. В случае явки Страхователя к Страховщику за направлением на ремонт на СТОА Страховщик передает Страхователю оригинал направления на ремонт на СТОА, в получении которого Страхователь расписывается. В случае неявки Страхователя Страховщик не позднее 10 суток со дня подготовки направления на ремонт на СТОА осуществляет его отправку Страхователю посредством Почты России либо электронной почты на адрес, указанный в заявлении о страховом случае. Выданное повторно направление на ремонт без каких-либо оснований выдано с нарушением сроков и без соответствующих правовых оснований. 10.01.2024 АО «Группа Страховых компаний Югория» было подано досудебное требование о проведении ремонта на СТОА ООО «Альфа-Колор» и с запросом указания причин в случае невозможности такого ремонта. 19.01.2024 Ответчик предоставил ответ, который не содержал ответа на досудебное требование, в том числе каких-либо причин. 29.01.2024 АО «Группа Страховых компаний Югория» повторно вручено досудебное требование о предоставлении объективных причин невозможности проведения ремонта на СТОА ООО «Альфа-Колор». 06.02.2024 Ответчик предоставил полностью идентичный ответ предыдущему от 19.01.2024 без указания каких-либо объективных причин. Таким образом, Потребитель, действуя добросовестно, пытался разобраться в сложившейся ситуации и выяснить причины, однако страховщик проигнорировал эти обращения. 01.03.2024. Ответчик был вынужден обратиться на СТОА ООО «Альфа-Колор» за составлением заказ-наряда, чтобы узнать стоимость ремонта по устранению повреждений, полученных в ДТП от 31.10.2024г. Согласно предварительному расчету ООО «Альфа-Колор» стоимость ремонта в результате ДТП от 31.10.2023г. составила 531 215 руб. 29 коп. 09.03.2024г. Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплаты стоимости ремонта, неустойки и расходов по составлению предварительного расчета в ООО «Альфа-Колор». 11.03.2024 Ответчик получил досудебную претензию. 25.03.2024 крайний день для ответа. Данная претензия Ответчиком оставлена без ответа. Просит признать п. 14.2.3.3. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (номер по классификатору 04, редакция 8.0) ничтожным. Взыскать с АО «Группа Страховых компаний Югория» стоимость невыплаченного страхового возмещения - 531 215 руб. 29 коп., неустойку-41 800 руб., расходы по составлению предварительного расчета - 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 45 000 руб., расходы по отправке иска ответчику, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку действительно они выдали направление в ООО «Альфа-сервис», но цены, указанные в предварительном заказ наряде считают завышенными, в связи с чем в дальнейшем выждали повторно направление в ИП Гуськов.

Представители третьих лиц ПАО СК "Росгосстрах", ООО "Альфа-Сервис", ИП «Гуськов», ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацам второму и четвертому п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Правила страхования определяют условия договора страхования и являются его составляющей частью, если: в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил; сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему и вручены страхователю при заключении договора правил страхования, о чем удостоверено записью в договоре.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 11.03.2023 года между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №26/23-04(7-2)А-24271482.

Договор КАСКО заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 21.12.2021г. Договор КАСКО заключен по группе рисков «Ущерб». Страховая сумма по договору КАСКО установлена в размере 2 200 000 рублей. Тип страховой суммы неагрегатная - изменяющаяся. Безусловная франшиза не установлена.

31.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортное средство ФИО2 было повреждено.

01.11.2023 ФИО2 обратилась в АО «Группа Страховых компаний Югория» с заявлением о страховом возмещении по факту дорожно-транспортного происшествия.

07.11.2023 произведен осмотр транспортного средства.

09.11.2023 ФИО2 выдано направление на СТОА ООО "АЛЬФА-СЕРВИС", где составлен предварительный расчет.

Согласно ответу СТОА, ремонт транспортного средства Nissan Qashqai 2.0. г.н. У800НХ163 по направлению АО «ГСК «Югория» на СТОА № 026/23-04-000053/01/05 от «09» ноября 2023 года невозможен в связи с отсутствуем возможности поставки запчастей по ценам согласованным Страховщиком. Ремонт т/с не производился, запчасти не заказывались, счет выставляться не будет.

08.12.2023. АО «Группа Страховых компаний Югория» направил ФИО2 направление на СТОА ИП Гуськов Сергей Анатольевич.

Согласно письму от 22.12.2023 ООО «Альфа-Сервис» сообщило, что обладает технической возможность проведения ремонта транспортного средства Nissan Qashqai 2.0. г.н. У800НХ163, при этом со страховой компанией не достигнуто соглашение относительно стоимости ремонта, отказ от ремонта в адрес страховщика не направлялся.

10.01.2024г. в АО «Группа Страховых компаний Югория» было подано досудебное требование о проведении ремонта на СТОА ООО «Альфа-Сервис» и с запросом указания причин в случае невозможности такого ремонта.

19.01.2024 г. АО «Группа Страховых компаний Югория» предоставила ответ, в котором указано, что согласно договору добровольного страхования форма выбранного возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика и необходимо предоставить автомобиль на ремонт на СТОА ИП Гуськов С.А.

29.01.2024 АО «Группа Страховых компаний Югория» повторно вручено досудебное требование о предоставлении объективных причин невозможности проведения ремонта на СТОА ООО «Альфа-Сервис».

06.02.2024 Ответчик предоставил полностью идентичный ответ предыдущему от 19.01.2024г. без указания каких-либо объективных причин.

Кроме того, согласно пояснениям по предыдущему страховому событию от 01.09.2023г. АО «Группа Страховых компаний Югория» 06.09.2023г., т.е. двумя месяцами ранее, выдал направление и оплатил ремонт на СТОА ООО «Альфа-Сервис», что так же говорит об отсутствии каких либо объективных причин, препятствующих исполнению договорных обязательств по рассматриваемому страховому событию.

01.03.2024. ФИО2 обратилась на СТОА ООО «Альфа-Сервис» за составлением заказ-наряда, чтобы узнать стоимость ремонта по устранению повреждений, полученных в ДТП от 31.10.2024г.

Согласно предварительному расчету ООО «Альфа-Сервис» стоимость ремонта в результате ДТП от 31.10.2023г. составила 531 215 руб. 29 коп.

09.03.2024г. АО «Группа Страховых компаний Югория» была направлена досудебная претензия с требованием выплаты стоимости ремонта, неустойки и расходов по составлению предварительного расчета в ООО «Альфа-Сервис».

11.03.2024 АО «Группа Страховых компаний Югория» получило досудебную претензию, 25.03.2024 крайний день для направления ответа. Данная претензия АО «Группа Страховых компаний Югория» оставлена без ответа.

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного Договора страхования, а условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для Страхователя.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции на дату ДТП), страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 14.2.3. Правил страхования страховое возмещение производится по форме, указанной в договоре страхования (страховом полисе). В случае отсутствия в субъекте места жительства Страхователя СТОА соответствующей категории, Страховщик, если иное не предусмотрено соглашением сторон, организовывает ремонт застрахованного ТС на ближайшей СТОА соответствующей категории с которой у Страховщика имеется заключенный договор" на оказание услуг и маршрут следования к которой от места нахождения застрахованного ТС составляет минимальное расстояние, проложенное с использование информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В п. 14.2.3.1. Правил страхования, указано что при выборе формы страхового возмещения «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика», Страховщик в течение 10 (десяти) рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем подготавливает направление на ремонт на СТОА, о чем не позднее 3-х суток уведомляет Страхователя любым доступным способом. В случае явки Страхователя к Страховщику за направлением на ремонт на СТОА Страховщик передает Страхователю оригинал направления на ремонт на СТОА, в получении которого" Страхователь расписывается. В случае неявки Страхователя Страховщик не позднее 10 суток со дня подготовки направления на ремонт на СТОА осуществляет его отправку Страхователю посредством Почты России либо электронной почты на адрес, указанный в заявлении о страховом случае.

Если заявление о страховом случае подано в электронной форме через личный кабинет официального сайта Страховщика или Мобильное приложение уведомление о выданном Направление на ремонт размещается в личном кабинете (Push-уведомление о выданном направлении+pdf Направления, подписанное электронно - цифровой подписью).

Риск неблагоприятных последствий длительного получения направления на ремонт на СТОА, при условии надлежащего уведомления Страхователя, лежит на Страхователе.

При наличии признаков тотального повреждения, ТС в обязательном порядке направляется на СТОА на основании направления Страховщика на ремонт на СТОА для расчета стоимости восстановительного ремонта и определения экономической целесообразности ремонта в соответствии с п. 1.5 настоящих Правил.

При наличии технической возможности Страховщик может передать направление на ремонт на СТОА посредством электронного документооборота, о чем так же не позднее 3-х суток уведомляет Страхователя любым доступным способом.

Направление на ремонт должно содержать наименование СТОА, адрес и контактный телефон.

Ремонтные работы осуществляются на СТОА, определяемой Страховщиком. Если договором страхования предусмотрена организация ремонта на СТОА соответствующей определенным требованиям, Страховщик вправе выдать направление на ближайшую СТОА соответствующую требованиям договора страхования вне зависимости от региона ее нахождения. При этом расходы по транспортировке транспортного средства на ремонт компенсируются в соответствии с п. 16.1.5. - 16.1.6. Правил страхования.

Из пункта 14.2.3.1.1. правил страхования следует, что страховщик в течение 15 рабочих дней с момента поступления со СТОА предварительного заказ-наряда, осуществляет его проверку на соответствие объема, стоимости указанных в заказ-наряде работ, услуг, запасных частей и расходных материалов объему, стоимости необходимых работ, услуг, запасных частей, необходимых для проведения ремонтно- восстановительных работ в рамках заявленного события.

Согласно п. 14.2.3.3. правил страхования в случаях, если по объективным причинам ремонт на СТОА, на которое Страховщиком было выдано направление, не возможен, выдача направления на ремонт на иное СТОА взамен ранее выданного осуществляется в течении 3 (трех) рабочих дней. В случае выдачи нового направления на ремонт на СТОА последующие предусмотренные Правилами страхования сроки начинают течь заново.

Установлено, что направление в ООО «Альфа-Колор» выдано ФИО2 в установленный договором срок. АО ГСК «Югория» не согласилось с предварительным расчетом заказ-нарядом, считает цены завышенными.

Действительно, в соответствии с п. 14.2.3.3 Договора страхования они были вправе при наличии объективных причин в течении трех рабочих дней выдать направление в другой сервисный центр, однако установленный срок был ими пропущен, поскольку 30.11.2023г. был составлен акт разногласий и в этот же день получен ответ от ООО «Альфа-колор», в соответствии с которым их доводы отклонены.

Кроме того, несогласие в размером стоимости ремонта автомобиля нельзя отнести к объективным причинам, которые могут служить основанием для выдачи направления на ремонт в другой сервисный центр.

При этом направление в ИП Гуськов было выдано 06.12.2023г., а получено ФИО2 08.12.2023г., что свидетельствует о пропуске срока АО ГСК «Югория». При таких обстоятельствах действия АО ГСК «Югория» нельзя признать соответствующими закону и требование истца о выплате ему страхового возмещения являются правомерными.

Истцом в материалы дела представлен предварительный расчет ООО «Альфа-Колор», в котором указано, что стоимость ремонта в результате ДТП от 31.10.2023г. составила 531 215 руб. 29 коп.

Представителем ответчика в судебном заседании стоимость ремонта не оспаривалась.

В ходе рассмотрения требований судом неоднократно предлагалось сторонам провести судебную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (часть 1).

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (часть 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО2 обратилась к страховщику за проведением ремонта, однако он произведен не был из-за отсутствия согласования его оплаты ответчиком, ответ на претензию истца о выплате страхового возмещения дан не был.

Довод ответчика о том, что направление было выдано на СТОА ИП Гуськова С.А. не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании страхового возмещения, поскольку было выдано направление на СТОА ООО «Альфа-Колор» и судом не установлено обстоятельств, препятствующих осуществлению ремонта на указанном СТОА. Кроме того повторное направление на СТОА ИП Гуськова С.А. было выдано позже установленного срока, а именно на 3 дня позже.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 531215, 29 руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу положений статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истцом заявлено требование о признании п. 14.2.3.3 правил добровольного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Разрешая спор, суд руководствуясь нормами статей 166, 168, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что оспариваемые истцом положения Правил страхования не являются ничтожными, так как не нарушают права потребителя, направлены на сохранение баланса интересов субъектов страховых правоотношений.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по составлению расчета стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., подтвержденных соответствующими договором и квитанциями.

Согласно п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Поскольку решением суда установлена неправомерность отказа в выплате страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению расчета стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг в размере №25-03/24 от 35.03.2024 и платежным поручением №104365 от 17.04.2024 на сумму 45 000 руб., с учетом принципов разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, с учетом количества заседаний, в котором принимал участие представитель истца и объем выполненной им работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истцом также обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя (531215,29+41800:2= 286507,65) и взыскании неустойки в размере 41800 руб. (за период с 10.11.2023г. по 26.03.2024г., 138 дней, 41800х138х3%=173052 руб., поскольку размер неустойки ограничен страховой премией по договору в размере 41800 руб., то размер неустойки составил 41800 руб.) и подлежат удовлетворению.

ФИО2 были понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 381,04 руб., которые были необходимы для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 11795,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 8601023568, ░░░░ 1048600005728) ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 531215,29 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 286507,65 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 381,04 ░░░., ░ ░░░░░ 884903,98 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 8601023568, ░░░░ 1048600005728) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11795,23 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.07.2024░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░