Дело 1-54/2019
УИД 16RS0031-01-2019-000485-44
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
24 апреля 2019 года г. Набережные Челны РТ
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,
с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,
подсудимого Файзрахманов И.И.,
защитника Яхиной Г.М.,
при секретаре Закирове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Файзрахманов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего двух малолетних детей, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.327 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Файзрахманов И.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Файзрахманов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ Подав заявление об утрате своего водительского удостоверения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Файзрахманов И.И. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> на <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Он же, Файзрахманов И.И. совершил иное преступление при следующих обстоятельствах:
в ДД.ММ.ГГГГ, точный день и время не установлены, в квартире по адресу: <адрес> Файзрахманов И.И., действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, с целью использования его для управления автомобилем, с помощью сети интернет получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, серии № от ДД.ММ.ГГГГ со своей фотографией. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, заведомо зная, что не имеет право на управление транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО5 подделанное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ со своей фотографией.
В судебном заседании подсудимый Файзрахманов И.И. виновным себя признал полностью и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время не помнит, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью сети интернет предоставил неустановленному лицу свою фотографию и <данные изъяты> для изготовления подложного водительского удостоверения, а через несколько дней по почте получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серией № от ДД.ММ.ГГГГ со своей фотографией. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на <адрес>, вновь управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов предъявил инспектору ДПС подделанное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ со своей фотографией.
Виновность подсудимого Файзрахманов И.И., кроме его собственного признания, подтверждается:
Показаниями свидетеля ФИО5 (сотрудник ДПС), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ нес службу на <адрес>. Остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Файзрахманов И.И. При проверке документов водитель предъявил инспектору ДПС поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ со своей фотографией на имя ФИО1 Кроме того установлено, что Файзрахманов И.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управляя указанным транспортным средством. По результатам освидетельствования, проведенного с применением видеозаписи, установлено состояние опьянения (<данные изъяты>);
Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ, пользуется им до настоящего времени. Водительское удостоверение никому не передавал, не терял, предъявлял только сотрудникам полиции. С Файзрахманов И.И. не знаком (<данные изъяты>).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также:
- актом <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование Файзрахманов И.И. на состояние алкогольного опьянения. Показания алкотектора «<данные изъяты>», заводской № составили <данные изъяты>. С результатами освидетельствования Файзрахманов И.И. согласился (<данные изъяты>);
- протоколом <адрес>65 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Файзрахманов И.И. отстранен от управления транспортным средством– автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (<данные изъяты>);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Файзрахманов И.И. (<данные изъяты>);
- постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Файзрахманов И.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);
- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства чеком освидетельствования Файзрахманов И.И. на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «<данные изъяты>», заводской № <данные изъяты>);
- приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозаписью на «DVD-R» диске от ДД.ММ.ГГГГ процесса освидетельствования Файзрахманов И.И. (<данные изъяты>);
- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятого у Файзрахманов И.И. водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (<данные изъяты>);
- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятого у ФИО1 водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 <данные изъяты>);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бланк водительского удостоверения №, выданного на имя ФИО1 и изъятого у него, изготовлен производством <данные изъяты>». Первоначальное содержание водительского удостоверения изменению не подвергалось (<данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения серией № на имя ФИО1, изъятый у Файзрахманов И.И. изготовлен не производством <данные изъяты>». Предоставленный бланк водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати (<данные изъяты>).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Файзрахманов И.И. доказанной, так как его виновность, кроме собственных признаний подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, приобщенными к уголовному делу документами, вещественными доказательствами. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Показания свидетелей ФИО5 и ФИО1 суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено. Показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с необходимой достаточностью указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Файзрахманов И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что не имеет право на управление транспортным средством, предъявил инспектору ДПС подделанное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ со своей фотографией.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Файзрахманов И.И. вменяемым.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он повторно управлял автомашиной в состоянии опьянения, заведомо осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно использовал заведомо подложный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.
С учетом изложенного, действия подсудимого Файзрахманов И.И. суд квалифицирует:
- по первому эпизоду- по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
- по второму эпизоду – по ст.327 ч.3 УК РФ – использование заведомо подложного документа.
Учитывая характер преступления и данные о личности подсудимого Файзрахманов И.И., предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.
При назначении подсудимому Файзрахманов И.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни семьи.
Файзрахманов И.И. характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Файзрахманов И.И., суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым признать и учесть что на учете у нарколога и психиатра не состоит, признание вины, заявление особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ухаживает за родственниками, страдающими возрастными заболеваниями.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности Файзрахманов И.И., оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого недостаточно.
Учитывая, что Файзрахманов И.И. является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить Файзрахманов И.И. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку он совершил преступление в области дорожного движения при управлении транспортным средством.
В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: чек освидетельствования и диск с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле. Водительское удостоверение ФИО1 подлежит оставлению по принадлежности. Подложное водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит оставлению в региональной картотеке поддельных денежных знаков и ценных бумаг.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░░.327 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ – 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
- ░░ ░░.327 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ – 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░,
░ ░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ – 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░ 0216 № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0216 № ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░