Решение от 02.02.2016 по делу № 2-791/2016 (2-7313/2015;) от 21.07.2015

Дело № 2-791/16 02 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Д.С.,

при секретаре Шлюевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Навояну Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САЕ» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указывая на то, что 01.08.2012 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Навояном Г.М. заключён кредитный договор № 12-000483, согласно условиям которого Банк предоставил Заёмщику потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - <...>; срок кредита - с 01.08.2012 по 01.08.2014 включительно; процентная ставка по кредиту - 29 % годовых; ответственность Заемщика в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом - неустойка в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору № 12-000483 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. 07.05.2014 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» заключено дополнительное соглашения № 2 к Договору Уступки прав требования № РСБ-01/2014 от 09.04.20014. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 2 к Договору Уступки прав требования № РСБ-01/2014 от 09.04.20014 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «САЕ» свое право (требование) к Навояну Г. М., возникшее на основании кредитного договора № 12-000483 от 01.08.2012 года. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 12-000483 от 01.08.2012 в сумме <...> и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Навоян Г.М. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, востребованы в почтовом отделении им не были, возвращены в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил.

При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 01.08.2012 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Навояном Г.М. заключён кредитный договор № 12-000483, согласно условиям которого Банк предоставил Заёмщику потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - <...>; срок кредита - с 01.08.2012 по 01.08.2014 включительно; процентная ставка по кредиту - 29 % годовых; ответственность Заемщика в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом - неустойка в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору № 12-000483 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. 07.05.2014 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» заключено дополнительное соглашения № 2 к Договору Уступки прав требования № РСБ-01/2014 от 09.04.20014. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 2 к Договору Уступки прав требования № РСБ-01/2014 от 09.04.20014 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «САЕ» свое право (требование) к Навояну Г. М., возникшее на основании кредитного договора № 12-000483 от 01.08.2012 года.

Письмом истец направил ответчику уведомление о заключении договора уступки прав требования № РСБ-01/2014 от 09.04.20014 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» и требование о необходимости оплатить сумму задолженности по кредитному договору № 12-000483 от 01.08.2012 в срок до 25.03.2015 года, данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 07.05.2014 общая задолженность ответчика по кредитному договору № 12-000483 от 01.08.2012 составляет <...>, что подтверждается расчётом суммы задолженности ответчика, в том числе: <...> - задолженность по основному долгу; <...> - проценты за пользование кредитом; <...> - пеня.

Расчетом задолженности, выпиской по счету подтверждается допущение ответчиком систематического нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору № 12-000483 от 01.08.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу и задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 12-000483 от 01.08.2012 в размере <...> заявлены законно и обоснованно.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в связи с подачей искового заявления в суд в размере <...>, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 12-000483 ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.