Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4100/2023 ~ М-3388/2023 от 01.08.2023

УИД: 27RS0(№)-82

(№)а-4100/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                      г.Комсомольск-на-Амуре         

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Серовой О.Д.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Карепанова В. А.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указано на то, что административный ответчик осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. (дата) ответчик освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-(№) УФСИН России по (адрес). Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении Карепанова В.А установлен административный надзор на срок погашения судимости до (дата) и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период надзора Карепанов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности. Просят установить Карепанову В.А. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

(дата) ответчик освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес).

В силу ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. (дата).

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении Карепанова В.А установлен административный надзор на срок погашения судимости до (дата) и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В материалах дела представлены копии постановлений о назначении административных наказаний, согласно которым ответчик привлекался к административной ответственности дважды (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, от соседей и родственников жалоб не поступало, проживает с матерью, официально не трудоустроен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, за которое осужден Карепанов В.А., его личности и сведений о его образе жизни и представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении Карепанову В.А. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░