УИД №72RS0014-01-2021-018521-80
Дело № 2-880/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 18 января 2022 г.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О. Г.
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тюменская домостроительная компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что ФИО1 был принят на работу в АО «Тюменская домостроительная компания» в управление кирпичного строительства подсобным рабочим 2 разряда Участка кирпичного строительства (приказ о приеме работника на работу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТДСК» и ФИО1 был заключен Ученический договор № <данные изъяты>, по условиям которого АО «ТДСК» приняло на себя обязательство по оплате стоимости образовательных услуг, предоставленных ответчику ООО УКПФ «УПФИР» по программе «стропальщик», в размере 3900 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата за обучение, в том числе и за ответчика. По условиям Ученического договора (п. 3.3.) ответчик был обязан после окончания обучения отработать в АО «ТДСК» не менее одного года с момента окончания обучения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по собственному желанию прекратил трудовые отношения с истцом, не отработав предусмотренный Ученическим договором срок. По условиям Ученического договора, в случае прекращения трудового договора до истечения срока, указанного в п. 3.3 договора, работник обязуется до дня прекращения трудового договора возместить расходы, понесенные АО «ТДСК» по оплате его обучения. Поскольку ФИО1 расходы, понесенные истцом на его обучение, в указанный срок возмещены не были, истец просит взыскать с ответчика его пользу <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по делу, а именно почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., которые он просит взыскать с ответчика в его пользу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.
Судом установлено, согласно данным отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Армизонский районный суд Тюменской области.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░. <░░░░░>
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №
░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░
«_____»________________________20____░░░░
░░░░░: ░. <░░░░░>
░░░░░░░░: ░░░2