Решение от 19.04.2023 по делу № 2-1376/2023 от 07.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                                  г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску Кузнецовой Н.П. к Кузнецову Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и издержек,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.П. обратилась в суд с иском к Кузнецову Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и издержек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что осуществила ошибочно перевод ****год на имя Кузнецова Д.Н. в размере 500 000 рублей. Договор никакой не заключали, основания для перевода денежных средств не имеется. Причиной перечисления денежных средств является ошибка (введение ее в заблуждение). Ответчик обещал заключить с ней договор займа, но так и не сделал этого, деньги не вернул. ****год была отправлена досудебная претензия ответчику, которую он принципиально не получил (хотя ему звонил работник почты), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Ответа на претензию не поступило.

Просит взыскать с Кузнецова Д.Н. в пользу Кузнецовой Н.П. неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 6 047,94 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рулей, почтовые расходы в размере 425,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 260,48 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецова Н.П. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что с ответчиком состояли в браке с ****год по ****год. В период брака проживали в г. Иркутск. В ****год переехала в <адрес> одна с ребенком, так как распались брачные отношения. Были переводы, суммы не помнит. Попросили ответчик со своей матерью на строительство деньги занять. В основном просил занять деньги муж. Отношения с его родственниками на тот момент были хорошие. Они пообещали вернуть деньги. Он просил разные суммы, то на крышу, то еще на что-то. Надо на материалы, она давала, уже точно сейчас не помнит, на что конкретно просил деньги. У нее было добрачное имущество, которое продала, когда была уже в <адрес>. С этих денег и занимала. Переводила на карту Кузнецову Д.Н. и К., это его мать. Они сказали, как ей понадобятся деньги, так их отдадут. В ****год начала узнавать про деньги, его мама не брала трубку, не отвечала на звонки. Они поругались. Всего 550 000 рублей перевела Кузнецову Д.Н. и 150 000 рублей перевела К.. Это в общем суммы, а переводила частями, как просили. Где-то через полгода, попросила обратно свои деньги. Когда переводила деньги, не обговаривали сроки возврата, потому что людям доверяла. Брак распался по инициативе ответчика. Он приезжал к ребенку, а ни к ней, брачные отношения распались после ее переезда в <адрес>. У него уже тогда были другие женщины. Был дом в <адрес>, продан в ****год. Они купили участок своему папе и на этом участке строили дом, делали крышу, бетон покупали.

Представитель истца Скуратова Е.А., действующая на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Кузнецов Д.Н. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в ****год распались семейные отношения, есть совместный ребенок. После того как истец уехала в <адрес>, брачные отношения еще сохранялись. Он туда каждую неделю летал на самолете, ездил на поезде. Деньги получал, точно не помнит сколько, в целом с суммой согласен, но не занимал у нее деньги. Она переводила деньги на материалы, рабочим заплатить. Делали ремонт с женой совместно в <адрес>, там был дом, его продали. Машину купили совместно в июне, оформили генеральную доверенность на него. Дом ее был до вступления в брак. Он занимался всеми документами, была полная генеральная доверенность от нее на него. Мог купить машину, записать на нее, имуществом управлять, распоряжаться деньгами. Делали ремонт в долг, затем решили продать дом. Они не могли его продать, поэтому делали ремонт. Перестал ездить к истцу в ****год. В ****год приехал к ней, а она в это время уехала в <адрес>, он в <адрес>, а она обратно в <адрес>. Пока его не было, она из <адрес> забрала машину, генеральную доверенность на его имя на распоряжение ее имуществом, все документы вытащила. На момент ****год, семья была, деньги тратились на семейные цели. Жена не подавала на расторжение брака в ****год. В ****год купили машину <...>, он по генеральной доверенности оформил на нее машину. В <адрес> ездили отдыхать в ****год. Они поругались, это было в ****год, подали на развод, потом помирились, в итоге не развелись. Дом в <адрес> продали в ****год. Продали дом, деньги от его продажи через банк перевел истцу. Потом просил, чтобы она переводила за ремонт рабочим, потому что так было заведено, что деньгами всеми управляет она. Когда приезжал к жене и ребенку, спали втроем. <...>. Там сам лично ванную сделал, плиткой выложил. Сейчас платит алименты. Ежедневно по <...> раз в день созванивались, можно взять распечатку, по ней это видно, что были вместе. На содержание переводил по разному, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей. Он их переводил просто жене, на семью, так как она не работала.

Представитель ответчика Тюменцева Е.Ю., действующая на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, суду пояснила, что истец подтверждает факт того, что были хорошие отношения и с бывшим мужем и со свекровью, что они поддерживали отношения. Когда ее доверитель подал на развод, истец знала, что адрес у него изменился, специально указала старый адрес, чтобы суд вынес заочное решение в упрощенной форме. Не могут быть взысканы назад денежные средства, потому, что они были в браке и деньги тратились на общие семейные цели, тем более была генеральная доверенность от истца ответчику на распоряжение ее имуществом, ее в материалы дела предоставляли.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истец, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, должен доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из искового заявления следует, что истец перечислила в адрес ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается чеками по операции № от ****год, № от ****год, № от ****год.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными чеками по операции <...>.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Судом установлено, что Кузнецов Д.Н. и Кузнецова Н.П. состояли в браке с ****год по ****год, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <...> от ****год, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> № выдано ****год, свидетельством о расторжении брака <...> № выдано ****год.

Из представленных суду сторонами чеков по операции <...>, выписки по дебетовой карты, усматривается, что стороны перечисляли друг другу денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства перечисленные истцом на счет ответчика, произведены в период брака, в связи с чем, не могут считаться неосновательным обогащением, поскольку являются способом распоряжения общим имуществом супругов, определенным ими между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Далее истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 6 047,94 рублей, суд считает их также не подлежащими удовлетворению, поскольку они являются производными от основного требования о взыскании неосновательного обогащения.

Кроме того, поскольку исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 260,48 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рулей, почтовых расходов в размере 425,48 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░.