Дело № 2-489/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2019 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полуниной О.Г.
при секретаре Чуварзиной О.В.,
с участием истца Самодумовой Е.Г.,
ответчика Жданова С.Н.,
прокурора Малых О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самодумовой Е. Г. к Жданову С. Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Самодумова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Жданову С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанной квартиры. В 2001 году с ее согласия ответчик был вселен в квартиру и зарегистрирован. В настоящее время их отношения испортились, совместная жизнь невозможна.
В судебном заседании истец Самодумова Е.Г. отказалась от исковых требований в связи с примирением с ответчиком.
Ответчик Жданов С.Н., прокурор Малых О.А. не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. В силу с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд считает, что по данному делу условия ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Отказ истца от заявленных требований добровольный, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушены, положения ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.
При установленных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░