ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тулун 16 сентября 2020 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
при секретаре – Пласкеевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/2020 по иску Грищенко И.Н., Грищенко А.Н. к Грищенко Н.Н. о признании членами семьи собственника жилого помещения,
установил:
Грищенко И.Н., Грищенко А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Грищенко Н.Н. о признании членами семьи собственника жилого помещения.
В обоснование доводов искового заявления они указали, что ответчик Грищенко Н.Н. проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: ****. В ...... году с согласия ответчика они были вселены в качестве членов семьи данное жилое помещение. Приходятся они сыновьями Грищенко Н.Н.
Они проживали одной семьёй, их связывали взаимные заботы, наличие взаимных прав и обязательств, а также общих интересов.
Признание их членами семьи собственника жилого помещения необходимо им для получения социальных выплат и иных мер поддержки в связи с произошедшими на территории Иркутской области паводками, в результате которых дом, в котором они проживали, был разрушен.
Просили: признать их членами семьи Грищенко Н.Н., проживающих на момент паводка в июне 2019 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, а также обратить решение суда к немедленному исполнению.
Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела истцы Грищенко И.Н., Грищенко А.Н. дважды не явились в судебные заседания (...... и ......), будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Грищенко Н.Н. в судебное заседание также не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ......
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ......
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░