Решение от 24.11.2021 по делу № 2-5481/2021 от 05.05.2021

Дело № 2-5481/2021

УИД24RS0041-01-2021-003678-49

Категория 2.209г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н.,

при секретаре Епишиной М.А.,

с участием истцов Шевченко В.А., Шустина С.Ю. и их представителя Кучкина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Шевченко В.А., Шустина С.Ю. к СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Шевченко В.А., Шустин С.Ю. обратились в суд с иском к СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что являются членами СНТ «Сад № 1 завода телевизоров», владея земельными участками в СНТ. 17 октября 2020 года при проведении строительных работ по реконструкции линии электроснабжения по Х на территории СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» жилые дома и участки истцов были отключены от электроснабжения с указанием на наличие задолженности по членским взносам и оплате электроэнергии. Указывая, что истцы не имеют задолженности по оплате электроэнергии, просят признать действия СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» по введению ограничения поставки электрической энергии на объекты, расположенные по адресу: Х, незаконными, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии на объекты истцов и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного существенным нарушением прав истцов на благоприятные и безопасные условия проживания, благоприятную среду обитания.

В судебном заседании истцы Шевченко В.А., Шустина С.Ю. и их представитель Кучкин М.Г., действуя по устному ходатайству от имени Шевченко В.А. и на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. У от 23 января 2020 года от имени Шустина С.Ю., исковые требования поддержали. Суду пояснили, что между сторонами сложились конфликтные отношения, о чем свидетельствуют многочисленные судебные споры. Между тем истцы задолженности по оплате электроэнергии не имеют, оплачивая электроэнергию раз в год, в том числе путем внесения авансовых платежей. В связи с чем у ответчика не было никаких законных оснований для ограничения поставки ресурса. Незаконными действиями истцам причинен моральный вред, компенсацию которого на основании положений ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и просят взыскать с ответчика.

Представитель ответчика СНТ «Сад № 1 завода телевизоров», третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по требованиям не представили.

С согласия истцов, настаивающих на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого им разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истцов Шевченко В.А., Шустина С.Ю. и их представителя Кучкина М.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Согласно Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» "субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Введение ограничения режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, указанных в п. 2 Правил, в том числе: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу (б).

Таким образом, СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» предоставлены полномочия по ограничению режима потребления при наличии у потребителя задолженности по оплате электрической энергии, в том числе перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по ее оплате.

Согласно абзацу 3 п. 6 Правил в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В силу п. 8 Правил инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой непредставление стороной доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом в силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, что Шустин С.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х кадастровый номер У, площадью 623 кв.м., участок 283, на котором фактически возведен жилой дом, право собственности на который в установленном порядке не оформлен (л.д. 11, 39-40).

При этом Шустин С.Ю. является членом СНТ «Сад № 1 завода телевизоров», ему выдана членская книжка (л.д. 12-15).

Шевченко В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х кадастровый номер У, площадью 853 кв.м., участок 261 (л.д. 17, 35-36), и земельного участка, расположенного по адресу: Х кадастровый номер У, площадью 818,5 кв.м., участок 262 (л.д. 16,37-38).

Записями в членских книжках, кассовыми чеками подтверждается внесение истцами взносов и платежей, в том числе и за электроэнергию (л.д.104-117).

Как следует из объяснений истцов, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, 17 октября 2020 года земельный участок Шустина С.Ю., Шевченко В.А. были отключены от электроснабжения при проведении ремонтных работ на сетях СНТ «Сад № 1 завода телевизоров».

Исходя из системного толкования, приведенных выше правовых норм, в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению, возникших между СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» и истцами, последние являются субабонентами и обладают правами и обязанностями абонентов, установленными статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Между тем, стороной ответчика по запросу суда не представлено корректного (с указанием конкретного периода и размера начислений за каждый платежный период) расчета задолженности за оплату электроэнергии и обязательных платежей и взносов, тогда как истцами представлены доказательства оплаты электроэнергии.

Равно как суду не представлено и доказательств о соблюдении ответчиком порядка ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, уведомления именно истцов о предстоящем ограничении энергоснабжения либо неудовлетворительного состояния принадлежащих истцам энергетических установок, что угрожало бы аварией или создавало бы угрозу жизни и безопасности граждан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика по ограничению истцов в потреблении электроэнергии являются незаконными.

И, с учетом положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, возложив на СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» обязанность восстановить подачу электроэнергии на объекты, расположенные по адресу: Х, в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Разрешая исковые требования Шевченко В.А., Шустина С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцами доказательства совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суду не представлены.

Также суд учитывает, что моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; а в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом.

Тогда как применительно к рассматриваемому случаю возможность взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.

Как разъяснено в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Судом установлено, что основанием использования истцами электрических сетей СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» является факт их членства в данном товариществе. Сведений о том, что истцы используют электрические сети ответчика на основании отдельных договоров, в соответствии с которыми СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» отказывает им возмездные, платные, услуги энергоснабжения и (или) передачи электрической энергии, в материалах гражданского дела нет. Возникшие между сторонами правоотношения по пользованию объектами инфраструктуры СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» регулируются Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения которого не предусматривают взыскание компенсаций морального вреда и штрафов.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется, в иске в этой части следует отказать.

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.