Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2117/2022 ~ М-1498/2022 от 11.04.2022

57RS0023-01-2022-002357-83

2а-2117/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                            город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Легостаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению потребительского гаражного кооператива «Транзистор» к судебному приставу- исполнителю Советского районного отделения судебных приставов- исполнителей Советского района г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Якушевой Ирине Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя по взысканию задолженности

УСТАНОВИЛ:

    Потребительский гаражный кооператив «Транзистор» (далее- ПГК «Транзистор») обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Советского районного отделения судебных приставов- исполнителей Советского района г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее- Советский РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области) Якушевой И.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее- УФССП России по Орловской области) о признании незаконным бездействия административного ответчика по взысканию задолженности по исполнительному производству.

    В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 02 ноября 2020 г. судебным приставом- исполнителем Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство № 67198/20/57001-ИП в отношении Луниной Л.Н., о взыскании с нее в пользу ПГК «Транзистор» задолженности.

Требования исполнительного документа не исполняются с апреля 2021 г., за время нахождения в производстве административного ответчика исполнительного производства в отношении Луниной Л.Н. взыскано всего 800 рублей.

Считает, что в материалах исполнительного производства отсутствуют данные, позволяющие сделать вывод о конкретно предпринятых административным ответчиком мерах по взысканию задолженности.

На основании изложенного, просит суд признать бездействие административного ответчика судебного пристава- исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области по взысканию задолженности с должника Луниной Л.Н. по исполнительному производству № 67198/20/57001-ИП от 02 ноября 2020 г. незаконным.

Представитель административного истца ПГК «Транзистор» Паращак В.М. в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика.

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Советского РОСП г. Орла УФССП Росси по Орловской области Якушева И.Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо Лунина Л.Н. также не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

Кодекс административного судопроизводство РФ (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла № 2-2261/2020 от 28 августа 2020 г. о взыскании с Луниной Л.Н. в пользу ПГК «Транзистор» задолженности за по оплате членских и целевых взносов, судебным приставом- исполнителем Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Якушевой И.Г. 02 ноября 2020 г. возбуждено исполнительное производство № 67198/20/57001-ИП в отношении должника Луниной Л.Н.

Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 22 апреля 2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла № 2-2261/2020 от 28 августа 2020 г. о взыскании с Луниной Л.Н. задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В соответствии с указанной нормой Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 06 мая 2022 г. судебным приставом- исполнителем Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Якушевой И.Г. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с вынесением административным ответчиком постановления о прекращении исполнительного производства, оспариваемое бездействие судебного пристава- исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

В связи с чем, принимая во внимание приведенные обстоятельства административного дела и положения процессуального закона, суд считает необходимым прекратить производство по рассматриваемому административному делу на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 225 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░