О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу № 2а-1425/2015о прекращении производства по делу
5 ноября 2015 года г. Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе
Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,
При секретаре Петровой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Клюева Ю.Ю. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Клюев Ю.Ю. обратился в суд с административным заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, указывая, что решением Киришского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Клюева Ю.Ю. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, выплате процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины его требования удовлетворены в полном объеме. Судебное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в его пользу <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки взысканные с ФИО2 по исполнительному производству. Он не имеет возможности приезжать в Киришский отдел судебных приставов в связи с тем, что он проживает в <адрес>. На протяжении двух лет неоднократные телефонные переговоры с Киришским отделом судебных приставов о предоставлении ему сведений о выполнении действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, результатов не дали. С ДД.ММ.ГГГГ никаких предусмотренных законом мер по правильному и своевременному исполнению решения суда в рамках исполнительного производства № не проводилось, что вынудило его в <данные изъяты> году обратиться к руководителю УФССП России по <адрес> с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Киришского отдела судебных приставов по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ его обращение передано в Киришский отдел судебных приставов для проверки изложенных в нем фактов. До настоящего времени он не поставлен в известность о результатах данной проверки. ДД.ММ.ГГГГ в Киришском отделе судебных приставов ему предоставили не заверенные надлежащим образом копии материалов исполнительного производства для ознакомления. Из представленных документов следует, что только в мае текущего года судебным приставом-исполнителем направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Согласно письму генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уволился. Полагает, что судебным приставом-исполнителем достаточных мер по своевременному исполнению требований исполнительного документа с ДД.ММ.ГГГГ предпринято не было. Просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов, выразившееся в непринятии предусмотренных законом мер по правильному и своевременному исполнению решения суда и обязать устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод.
В судебном заседании административный истец отказался от административного заявления в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав -исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, заинтересованное лицо ФИО2 извещались о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.
Отказ от административного иска является диспозитивным правом административного истца и представляет собой безусловное отречение от судебной защиты. При реализации административным истцом своего права на отказ от административного иска для суда ставится обязательным совершение действий, указанных в ст. 157 КАС РФ, в том числе и вынесение определения о прекращении производства по делу. Выраженное волеизъявление на отказ от административного иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу в указанной части.
В судебном заседании установлено, что волеизъявление административного истца на отказ от административного иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, а потому у суда нет оснований для непринятия отказа от административного иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.
При установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от административного заявления, а потому производство по делу по административному заявлению Клюева Ю.Ю. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4,221,224, 225 ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░