Решение от 15.07.2021 по делу № 22-1164/2021 от 18.06.2021

Дело № 22-1164/2021                        

Судья Игнатова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов                     15 июля 2021 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного Юш В.В., адвокатов Тихоновой И.В., Щегловой А.В., Кириллова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Юш В.В. и адвоката А. в интересах осужденного Швецова Г.С. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2021 года которым отказано в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Швецова Г.С., а так же на приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2021 года которым

Юш В.В. *** года рождения уроженец *** судимый:

19.08.2014 г. по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы

3.10.2014 г. по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, 1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.12.2016 г. условно-досрочно до 8.08.2017 г.

29.03.2018 г. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы освобожден 10.12.2019 г. условно-досрочно до 26.02.2021 г., постановлением от 21.10.2020 г. условно-досрочное освобождение отменено с направлением в исправительную колонию строгого режима

Осужден:

По п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ от первых чисел апреля 2020 г. к 2 годам лишения свободы

По п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ от начала апреля 2020 г. к 2 годам лишения свободы

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ от середины апреля 2020 г. к 2 годам лишения свободы

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ от конца апреля 2020 г. к 2 годам лишения свободы

По п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ не позднее двадцатых чисел мая 2020 г. к 2 годам лишения свободы

По п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ не позднее двадцатых чисел мая 2020 г. к 2 годам лишения свободы

По ч.2 ст.325 УК РФ от 29.07.2020 г. к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка

В силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы

В силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12.01.2021 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В срок наказания зачтено содержание под стражей с 31.03.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета день за день, а так же отбытое наказание по приговору от 12.01.2021 г.

Швецов Г.С. *** года рождения уроженец ***, не судимый, осужден:

По п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ от первых числе апреля 2020 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы

По п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ от начала апреля 2020 года к 1 году 6 месяцев лишения свободы

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ от начала апреля 2020 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы

По ч.1 ст.161 УК РФ от 27.06.2020 г. к 1 году лишения свободы

В силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением предусмотренных законом обязанностей.

Приговор от 6.07.2020 г. исполнять самостоятельно

Макаров А.В. *** года рождения уроженец д.*** не судимый, осужден:

По п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ от первых числе апреля 2020 г. к 2 годам лишения свободы

По п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ не позднее двадцатых чисел мая 2020 г. к 2 годам лишения свободы

По п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ не позднее двадцатых чисел мая 2020 г. к 2 годам лишения свободы

По ч.1 ст.175 УК РФ от первых чисел апреля 2020 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы

В силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением предусмотренных законом обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Юш, Швецов и Макаров признаны виновными в совершении в апреле – мае 2020 года краж, так же Юш признан виновным в похищении паспорта, Швецов в совершении грабежа, а Макаров в приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступления совершены в г. Кирсанов Тамбовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. В прекращении в отношении Швецова уголовного дела в связи с примирением сторон отказано.

В апелляционной жалобе адвокат А. в интересах Швецова просит приговор и постановление отменить, дело в отношении Швецова прекратить в связи с примирением с потерпевшим поскольку на момент совершения преступлений Швецов был не судим, вину признал, ущерб возместил, имеются смягчающие обстоятельства и потерпевшие претензий к Швецову не имеют.

В апелляционной жалобе осужденный Юш просит приговор изменить поскольку суд не учел, что он отбывал наказание с 21.10.2020 г. и просит исчислять срок наказания с указанной даты.

В возражениях на апелляционные жалобы и.о. Кирсановского межрайпрокурора К. считает их необоснованными, а приговор законным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Юш, Швецова и Макарова рассмотрено в соответствии с положениями УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.

Вместе с тем в вводной части приговора не указана судимость Юша по приговору от 12.01.2021 г. по которой он осужден по п. «в,г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а так же судимость Швецова по приговору от 6.07.2020 г. по которой он осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данное нарушение подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.

Вывод о виновности осужденных основан на совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом и изложенных в приговоре к которым относятся показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, иные письменные доказательства. Указанный вывод не оспаривается сторонами.

Действиям Юша, Швецова и Макарова по каждому преступлению дана правильная квалификация, которая основана на установленных судом обстоятельствах совершенных преступлений. Квалифицирующий признак кражи - незаконное проникновение в помещение основан на том, что осужденные совершали кражи из помещения, куда права доступа не имели, квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба основан на стоимости похищенного и материальном положении потерпевшего, квалифицирующий признак кражи - предварительный сговор основан на том, что подсудимые заранее договорились о её совершении. Правильность квалификации действий осужденных не оспаривается сторонами.

Решение суда о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Швецова в связи с примирением с потерпевшими соответствует положениям ст.76 УК РФ и основан на количестве совершенных им преступлений и обстоятельствах их совершения. Данный вывод подробно мотивирован и обоснован.

При назначении Юшу, Швецову и Макарову наказания судом учтены количество и тяжесть совершенных ими преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юшу суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, явку с повинной. Отягчающим обстоятельством обосновано признан рецидив преступлений. С учетом изложенного суд пришел к законному, обоснованному и мотивированному выводу о необходимости назначить Юшу наказание в виде лишении свободы и, по ч.2 ст.325 УК РФ, в виде исправительных работ и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, но посчитал возможным не назначать дополнительное наказание. Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Признать назначенное Юшу наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя. Отбытое Юшем наказание по приговору от 12.01.2021 г. зачтено в срок наказания. Режим исправительного учреждения, в котором Юшу следует отбывать наказание, установлен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Швецова признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом изложенного суд пришел к законному, обоснованному и мотивированному выводу о необходимости назначить Швецову наказание в виде лишении свободы, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, УК РФ, но посчитал возможным не назначать дополнительное наказание и применить положения ст.73 УК РФ. Признать назначенное Швецову наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова признаны наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом изложенного суд пришел к законному, обоснованному и мотивированному выводу о необходимости назначить Макарову наказание в виде лишении свободы, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, УК РФ, но посчитал возможным не назначать дополнительное наказание и применить положения ст.73 УК РФ. Признать назначенное Макарову наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.01.2021 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░░.70 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6.07.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 – ░. «░» ░.2 ░░.158, ░░.73 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░