Решение от 28.02.2024 по делу № 2-1035/2024 (2-11435/2023;) от 29.08.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                     № г.

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО9

Ввиду имеющихся противоречий относительно даты фактического залива, последствий, причиненных заливом помещений, а также в связи с невозможностью дачи объяснений относительно обстоятельств залива представителями истца по доверенности, явка истца ФИО1 в судебное заседание признана судом обязательной.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители ответчиков заявили ходатайство об оставлении искового заявления без движения, так как правовая позиция ФИО1 и ее представителей относительно заявленных требований не ясна, имеются противоречия, однако истец интерес к делу не проявляет, ни на одно судебное заедание не явилась. На рассмотрении дела по существу они не настаивают.

Суд, выслушав объяснения ФИО2 и представителей ответчиков, оценив представленные по делу доказательства, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду имеющихся противоречий в обстоятельствах залива явка истца ФИО1 в судебное заседание признана судом обязательной.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░░░11