Решение от 29.01.2016 по делу № 2-1367/2016 (2-8103/2015;) от 02.12.2015

                                     Дело: 2-1367/16

Определение

    29 января 2016 года                     <адрес>

    Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудковской ФИО1 к ООО Страховая компания «Росгосстрах –Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

    В суд обратилась Рудковская О.В. с иском к ООО Страховая компания «Росгосстрах –Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В судебные заседания дата и дата Радулевская Г.В. и ее представитель не явились, были уведомлены судом надлежащим образом и, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте суда. О неявке по уважительной причине суду не сообщено, о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлено. Дополнительно от представителя поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. О неявке ответчика по уважительной причине суду не сообщено. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    По настоящему дело имеется вторичная неявка сторон в судебное заседание.    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ –░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░