Решение по делу № 2-4536/2018 ~ М-4010/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-4536/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Торговый Дом "Аскона" к Г.А.М. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом "Аскона" обратился в суд с иском к Г.А.М. о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указало, что 24.10.2017г. решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону исковые требования Региональной общественной организации Союз защиты прав потребителей «Донской союз» в интересах Г.А.М. к ООО «Торговый Дом «Аскона» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Решение суда исполнено в полном объеме.

При отказе от исполнения договора купли-продажи потребитель вправе не только потребовать возврата уплаченной за товар суммы, но и обязан возвратить продавцу товар. Однако ответчик товар истцу не возвратил.

30.06.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить истцу товар, в случае если возврат товара невозможен – возвратить истцу стоимость товара, а также предложение согласовать время и дату возврата товара.

16.07.2018 г. претензия получена ответчиком.

Однако отсутствие от ответчика ответа на полученную им претензию о готовности возвратить товар дает основание полгать, что вернуть товар для ответчика не представляется возможным.

На основании изложенного истец просил взыскать с Г.А.М. денежные средства за товар, принадлежащий ООО «Торговый Дом «Аскона», в размере 64180 рублей, неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере 3154,04 руб., проценты за период пользования чужими денежными средствами в размере 3154,04 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2314,64 руб.

Представитель ООО "Торговый Дом "Аскона" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.А.М. и ее представитель М.Е.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ст.503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Аналогичные положения содержатся в статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы; по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостаткам.

В соответствии со ст.1105 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность приобретателя в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2017г. решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону исковые требования Региональной общественной организации Союз защиты прав потребителей «Донской союз» в интересах Г.А.М. к ООО «Торговый Дом «Аскона» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ООО «Торговый Дом «Аскона» взысканы в пользу Г.А.М. уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 64180руб., неустойка в размере 64180руб., убытки в размере 1000руб., компенсация морального вреда 2000руб., штраф в размере 32840руб., расходы на оплату услуг представителя 5000руб., а всего 169 200 руб.

Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 16.02.2018 г.

30.06.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями возвратить принадлежащий истцу товар, в случае если возврат товара невозможен – возвратить истцу стоимость товара в размере 64180 руб., а также предложение согласовать время и дату возврата товара.

При этом ответчику было предложено обсудить время и дату вывоза товара, принадлежащего ООО «ТД «Аскона», связавшись по номеру телефона 8-800-200-40-90 или по адресу электронной почты в течение 14 рабочих дней после получения настоящей претензии.

Направленная истцом претензия получена ответчиком 16.07.2018 г., что в судебном заседании никем ни отрицалось и не оспаривалось.

Согласно пояснению Г.А.М. 19.07.2018 года ею был совершен звонок оператору на указанный в претензии истца телефон, и сообщено о готовности возвратить товар.

    Поскольку никаких действий от истца после звонка не последовало, 26.07.2018 года Г.А.М. написала ответ на претензию и направила на адрес электронной почты, в котором выразила желание возвратить диван и матрас.

Кроме того, 14.11.2018 г. с помощью электронной почты ответчик повторно направила письмо в адрес ООО «ТД «Аскона», а также продублировала 15.11.2018 г. заказным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

     Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

    Согласно товарной накладной от 21.11.2018 г. Г.А.М. передала, а ООО «ТД «Аскона» приняло товар в виде дивана Антарес 160-БК-ТСh29+а17, а также матрас 160 Антарес Медиум.

Таким образом, поскольку в настоящее время товар возращен продавцу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2314,64руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Торговый Дом "Аскона" к Г.А.М. о взыскании убытков – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 года.