Решение от 23.06.2021 по делу № 9-746/2021 от 23.03.2021

Вх. № 1292 от 30.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

23 июня 2021 года г. Калининград

Врип судьи Центрального районного суда г. Калининграда ЛахонинА.П., ознакомившись с исковым заявлением Ананьев В.С. к Российской Федерации, Министерству финансов РФ о признании права на реабилитацию, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

23.03.2021 в суд поступило исковое заявление Ананьев В.С. о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Центрального районного суда Калининграда от 30.03.2021 исковое заявление Ананьев В.С. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 23.04.2021 устранить недостатки искового заявления: представить в суд документ, подтверждающий уплату госпошлины, либо справку о движении денежных средств по лицевому счету, доказательства невозможности уплаты госпошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением Центрального районного суда Калининграда от 30 марта 2021 года исковое заявление Ананьев В.С. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 23 апреля 2021 года устранить недостатки искового заявления.

06.04.2021 Ананьев В.С. этапирован из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области.

Поскольку расписка о получении Ананьев В.С. копии определения от 30.03.2021 об оставлении искового заявления без движения по состоянию на 14.05.2021 в суд не поступила, срок для устранения недостатков искового заявления определением Центрального районного суда Калининграда от 14.05.2021 был продлен для Ананьев В.С. до 07.06.2021.

Согласно распискам, копия определения об оставлении искового заявления без движения получена Ананьев В.С. 30.04.2021, копия определения о продлении срока устранения недостатков искового заявления получена Ананьев В.С. 28.05.2021.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ основанием возвращения искового заявления является неустранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обращаясь о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, освобождении от уплаты госпошлины истец доказательств, свидетельствующих об отсутствии финансовой возможности уплатить государственную пошлину, суду не представил.

Вопреки указаниям суда, изложенным в определении от 30.03.2021, справка о движении денежных средств по лицевому счету истца за период с января 2021 года, т.е. за 3 месяца, предшествующие обращению в суд, а также доказательства, подтверждающие отсутствие возможности трудоустроиться по не зависящим от заявителя обстоятельствам, АнаньевымВ.С. не представлена.

Поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие тяжёлое материальное положение, прихожу к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера либо для освобождения Ананьев В.С. от уплаты государственной пошлины. Не имеется оснований и для предоставления рассрочки либо отсрочки уплаты государственной пошлины.

По состоянию на 23.06.2021 от Ананьев В.С. документы, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику Министерству финансов РФ, либо доказательства, подтверждающие препятствия в направлении копии искового заявления ответчикам, в суд также не поступили.

Таким образом, недостатки искового заявления Ананьев В.С. в установленный судом срок не устранены: документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, в суд не представлены.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит возврату по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: