Решение от 30.10.2024 по делу № 2-1215/2024 от 07.10.2024

Определение

Дело №

УИД 18RS0№-26

30 октября 2024 года                   <адрес> Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Гугало Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по УР ГМУ ФССП России Ехлаковой О.А. к Иванову В. В. об обращении взыскания на земельный участок и объект недвижимости,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель СОСП по УР ГМУ ФССП России Ехлаковой О.А. обратилась в суд с иском к Иванову В.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Новая Монья, <адрес>А, кадастровый № и расположенное на нем нежилое здание, кадастровый №. Требования мотивированы тем, что на исполнении в СОСП по УР ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.В. задолженность по исполнительному производству составляет 108 943 руб. 63 коп. Должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, однако в собственности имеет земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Новая Монья, <адрес>А, кадастровый № и расположенное на нем нежилое здание, кадастровый №.

    В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

    Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    На исполнении в СОСП по УР ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.В. на основании решения заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по УР о взыскании задолженности в размере 108 943 руб. 63 коп., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Должником по акту органа, осуществляющего контрольные функции является индивидуальный предприниматель Иванов В.В. Вышеуказанная задолженность образовалась в ходе осуществления должником предпринимательской деятельности.

В собственности Иванов В.В. имеет земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Новая Монья, <адрес>А, кадастровый № и расположенное на нем нежилое здание, кадастровый №. Согласно представленной судебным приставом выписке из ЕГРН земельный участок используется для размещения и эксплуатации магазина, с 18:16:052001:616.

    Суд отмечает, что Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, критериями отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются экономический характер спора и субъектный состав участников спора.

В рассматриваемом случае ответчик по делу является лицом, осуществляющими предпринимательскую деятельность, предметом спора является обращение взыскания на имущество, используемое им при осуществлении предпринимательской деятельности, по долгам, образовавшимся также в период осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, с учетом субъектного состава участников и характера спора данное дело относится к компетенции арбитражного суда.

В силу части 2.1. статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░