Дело № 2-42/2023 копия
25RS0032-01-2022-001635-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2023 г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Прокофьевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семениченко Александра Валерьевича к Бацкевич Наталье Викторовне, Мартынову Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Семениченко А.В. с иском к Бацкевич Н.В., Мартынову С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указал, что Бацкевич Н.В. взяла у него в долг денежные средства в размере 280 000 рублей, что подтверждается заключенным между ними договором займа от 19.01.2020 года. Полный возврат взятой в долг суммы, по договору займа, должен был быть произведен не позднее 19 мая 2022 года. Бацкевич Н.В. возвратила лишь часть суммы долга в размере 100 000 рублей, а остаток в размере 180 000 рублей не возвращен. Взятые на себя обязательства в оговоренные договором сроки ответчиком не исполняются. Также между ним и Мартыновым С.В. заключен договор поручительства от 19 января 2020 года, по которому Мартынов С.В. выступил поручителем перед Семениченко А.В. за Бацкевич Н.В. в полном объеме ее обязательств по заключенному между ними договору займа. Ссылаясь на нормы ч. 1 ст. 307, ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 807, ст. 813, ст. 323 ГК РФ просит суд взыскать с Бацкевич Н.В., Мартынова С.В. в солидарном порядке в его пользу долг в сумме 180 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.
09.01.2023 от истца в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором он указал, что пункт 3.1 договора займа предусматривает взыскание неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку, определенную с учетом принципа разумности, в размере 220 000 рублей.
В судебное заседание истец Семениченко А.В. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Бацкевич Н.В., Мартынов С.В. в судебное заседание не явились, согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебные извещения адресатам не вручены.
Причинами возврата судебных отправлений, направленных ответчикам по адресу: <адрес>, указано - отсутствие адресатов по указанному адресу.
Согласно адресной справки ОМВД России по Хорольскому округу от 29.12.2022, Бацкевич Н.В. с 12.05.2009 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно сведений, предоставленных ОМВД России по Хорольскому округу Мартынов С.В. по состоянию на 10.08.2016 проживал по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела в рамках разрешения вопроса о подсудности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик Бацкевич Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик Мартынов С.В. по адресу регистрации в <адрес> отсутствует, имеется сведения о месте его жительства в г. Владивостоке, суд считает гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока по месту регистрации ответчика Бацкевич Н.В.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░