Решение от 29.11.2024 по делу № 2-1002/2024 от 18.11.2024

УИД № 18RS0014-01-2024-001755-75

№ 2-1002/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Чирковой И.Г.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Игринского района Удмуртской Республики в интересах Корепановой Светланы Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о выдаче средств индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Игринского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском в интересах Корепановой С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о выдаче средств индивидуальной защиты. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Игринского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ООО «Прогресс», в ходе который установлено, что согласно трудовому договору от 01.03.2010 года Корепанова С.Е. принята на работу в ООО «Прогресс» в должности оператора машинного доения. Согласно п. 3098 Единых типовых норм оператору машинного доения выдаются следующие средства индивидуальной защиты: одежда специальная защитная: костюм для защиты от механических воздействий (истирания) – 1 шт. на год; средства защиты ног: обувь специальная для защиты от механических воздействий (ударов) – 1 пара на год; средства защиты рук: перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) – 12 пар на год; средства защиты головы: головной убор для защиты от производственных загрязнений – 1 шт. на год. Аналогичные требования утверждены директором ООО «Прогресс» 15.08.2023 года в Нормах выдачи средств индивидуальной защиты. Однако, изучение личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты Корепановой С.Е. показало, что работнику не выданы: костюм для защиты от механических воздействий (истирания) – 1 шт. на год; перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) – 12 пар на год; головной убор для защиты от производственных загрязнений – 1 шт. на год. Принимая решение о приеме и допуске работника к работе при отсутствии указанных средств, работодатель безосновательно допускает возможность наступления неблагоприятных последствий для работника. Прокурор просил признать незаконным бездействие ООО «Прогресс», выразившееся в непредоставлении оператору машинного доения Корепановой С.Е. средств индивидуальной защиты; обязать ООО «Прогресс» в срок до 01.03.2025 года выдать оператору машинного доения Корепановой С.Е. прошедшие в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия средства индивидуальной защиты: костюм для защиты от механических воздействий (истирания) – 1 шт. на год; перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) – 12 пар на год; головной убор для защиты от производственных загрязнений – 1 шт. на год согласно Единым типовым нормам выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств, утвержденных приказом Минтруда России от 29.10.2021 года № 767н.

В судебном заседании представитель прокуратуры Чиркова И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» - директор Касаткина Е.В., материальный истец Корепанова С.Е., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От представителя ООО «Прогресс» имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие материального истца, представителя ответчика.

В заявлении, поступившем в адрес Игринского районного суда Удмуртской Республики, представитель ответчика - директор ООО «Прогресс» Касаткина Е.В. исковые требования прокурора о выдаче средств индивидуальной защиты признала в полном объеме, просила суд принять признание ответчиком иска, последствия принятия судом признания иска понимает.

Последствия признания ответчиком исковых требований судом разъяснены и понятны.

Прокурор не возражает, если суд примет признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 01.03.2025 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) – 1 ░░. ░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) – 12 ░░░ ░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 1 ░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.10.2021 ░░░░ № 767░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.