Решение от 08.10.2024 по делу № 2-603/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-603/2024

УИД 61RS0061-01-2024-000931-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» октября 2024 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мезинова П.А.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») к наследственному имуществу должника Карташовой З.И., администрации Солонцовского сельского поселения <адрес>, Карташову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк» обратилась в Шолоховский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Карташовой З.И., администрации Солонцовского сельского поселения <адрес>, Карташову Д.М., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя истца
Грабовой С.Ю., с просьбой принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу в связи с тем, что ответчик Карташов Д.М. добровольно уплатил сумму долга по кредиту и возместил расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик – представитель администрации Солонцовского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился.

Ответчик Карташов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что представитель истца Грабова С.Ю., в адресованном суду ходатайстве, отказывается от заявленных исковых требований и просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком Карташовым Д.М. заявленных исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в силу ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░