ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 октября 2024 года.

      г. Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя заместителя Похвистневского межрайонного прокурора Павлова А.Е.,

подсудимого Чурбанова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ        гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, в браке не состоит, имеет двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, образование среднее,

судим

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> Чурбанову М.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет,

Его защитника адвоката Дурникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без судебного разбирательства уголовное дело в отношении Чурбанова Максима Юрьевича,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Чурбанов М.Ю., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора:

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чурбанову М.Ю. был установлен административный надзор соком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

явка на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

запрет на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив.

ДД.ММ.ГГГГ Чурбанов М.Ю. был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Похвистневский» и в отношении него было заведено дело административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, за уклонение от администратвиного надзора. При постановке на учет Чурбанов М.Ю. указал место своего жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Чурбанову М.Ю. изменена периодичность явки на регистрацию в ОВД по месту жительства – три раза в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ     Чурбанов М.Ю. самовольно с целью уклонения от административного надзора сменил своем место жительства, не уведомил об этом сотрудников ОВД и перестал являться на регистрацию, в связи с чем был объявлен в розыск.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела Чурбанов М.Ю.       заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, заявлено оно своевременно, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Чурбанова М.Ю..       следует квалифицировать по ст.314.1 ч.1, УК РФ. При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующих обстоятельств. Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью. Эти обстоятельства установлены по настоящему делу.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Чурбанова М.Ю.       рецидива преступлений, так как судимости по предыдущим приговорам имели правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволяет считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем рецидив в действиях Чурбанова М.Ю. наличествует.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства подсудимого     полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает, что Чурбанов М.Ю. будучи объявленным в розыск, ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно явился к инспектору административного надзора.

Согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетних детей.

Учитывая, что в настоящее время подсудимый имеет место жительства, по которому за ним осуществляется надзор, работает, суд совокупность смягчающих наказание обстоятельств признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд, учитывая отношение Чурбанова М.Ю.    к содеянному, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    Вопрос о распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-139/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Павлов А.Е.
Другие
Дурников Андрей Иванович
Чурбанов Максим Юрьевич
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Судья
Плигузов Вячеслав Викторович
Дело на сайте суда
pohvestnensky.sam.sudrf.ru
16.08.2024Регистрация поступившего в суд дела
16.08.2024Передача материалов дела судье
11.09.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.09.2024Судебное заседание
30.09.2024Судебное заседание
01.10.2024Судебное заседание
09.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2024Дело оформлено
17.10.2024Дело передано в архив
01.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее