Решение от 10.06.2024 по делу № 1-236/2024 от 27.03.2024

                                                                          № 1-236/2024

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                 10 июня 2024 г.

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего                                                      А.В.Гриценко,

с участием гособвинителей – помощников прокурора

Красноармейского района г. Волгограда        Е.С.Мазуровой, Д.А.Чеботарь, С.С.Анохина,

подсудимого                                                                          ФИО16Соловьева,

    защитника - адвоката                                                            Н.Е.Шевцова,

    представившего удостоверение № и ордер № 34-01-2024-01420303 от 29.03.2024 г.,

    потерпевшей                                                                         Потерпевший №1,

при секретаре                                                                       А.А.Жуканиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- 27.08.2019 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 96 Волгоградской области по ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 24.02.2021 г. приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.08.2019 г., назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.06.2023 г. по отбытии срока наказания;

- 27.12.2022 г. решением Фроловского городского суда Волгоградской области установлен административный надзор на 8 лет;

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Соловьев ФИО17 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Соловьев ФИО18 26.02.2024 г., примерно в 19 часов 00 минут, находился в комнате <адрес>, где у него возник словесный конфликт с Потерпевший №1 на почве личных неприязненный отношений. В вышеуказанные время и месте в ходе произошедшего конфликта у Соловьева ФИО19 из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений с применением ножа в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 26.02.2024 г., примерно в 19 часов 00 минут, Соловьев ФИО20, находясь в комнате <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, используя в правой руке нож в качестве оружия, нанес им один удар в левую область брюшной полости Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль, таким образом причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с наличием раны в эпигастральной области живота слева, с повреждением левой доли печени и печеночно-желудочной связки, внутрибрюшным кровотечением, которое квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Соловьев ФИО21 свою вину в совершении преступления признал, отказавшись давать показания в порядке ст.51 Конституции РФ и подтвердив суду свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные судом в порядке ч.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых он проживает совместно с сожительницей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении 5 месяцев. 26.02.2024, примерно в 17 часов 50 минут, ФИО4 созвонилась со своей знакомой Потерпевший №1, с которой она общается на протяжении 3-х лет. Он тоже с ней знаком и они договорились о встрече. 26.02.2024, примерно в 18 часов 00 минут, они совместно с ФИО4 пришли к Потерпевший №1 домой в комнату <адрес>, в комнате находился сожитель ФИО6, с которым он ранее знаком. Они на тот момент с ФИО4 были выпившие и взяли в гости с собой бутылку «самогонки». В ходе распития спиртного они сидели за столом, он сидел с торца стола, у стены сидела Потерпевший №1 на коленях у ФИО6, так же у стены сидела ФИО4, их с Потерпевший №1 разделял стол. ФИО6, выпив пару стаканов пива, лег спать, а они продолжали сидеть за столом и распивать спиртное. Примерно через час, в 19 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 выпила, она спросила у ФИО4, зачем она с ним живет, ведь он же «зек». Данная фраза Потерпевший №1 его очень сильно разозлила, в этот момент при нем в кармане штанов находился раскладной нож с черной ручкой, на которой имеется зажим, с лезвием серого цвета длинной примерно 10 см (лезвие). Он находился в возбужденном состоянии от гнева, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Реализуя задуманное, он вытащил из кармана нож, встал и, удерживая его в правой руке, нанес один удар в область брюшной полости Потерпевший №1. Она закричала, что он ее порезал. Момент нанесения им удара Потерпевший №1 никто не заметил, так как он был резким. Он тут же убрал нож в карман штанов. Тут же со стула встала ФИО4 и подошла к нему, обхватила его руки со спины. Далее проснулся ФИО6, подошел к нему. Он понимал, что тот хочет его ударить, но он своей рукой, сжатой в кулак нанес ему один удар в область лица с левой стороны. От полученного удара ФИО6 упал. Далее ФИО4 сказала, что надо уходить, они взяли вещи, не одеваясь вышли из комнаты. По пути следования домой, у <адрес> он выкинул нож, чтобы в дальнейшем его не обнаружили по прибытию сотрудники полиции. Таким образом он умышленно нанес Потерпевший №1 ножевое ранение в область брюшной полости, данную вину признает, в содеянном раскаивается. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, но это ни как ни повлияло на совершение им преступления, будь он трезвым, он все равно совершил бы данное преступление, так как считает, что Потерпевший №1 задела его честь и достоинство (т.1 л.д.42-44, 50-52, 107-110).

Помимо вышеизложенных признательных показаний подсудимого Соловьева ФИО22, данных им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника-адвоката, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею как суду, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми у нее есть подруга ФИО4, с которой она знакома на протяжении 3 лет, иногда встречаются и общаются на различные темы. Полных анкетных данных ее она не помнит. Также знает, что у той полгода назад появился мужчина по имени ФИО5, который недавно освободился из мест лишения свободы. 26.02.2024, примерно в 18 часов 00, минут к ней в гости домой, где она проживает - <адрес> - пришли ФИО4 и ФИО5. В этот момент в комнате с ней находился ее сожитель ФИО6. ФИО4 с ФИО5 были выпившие и с собой принесли пластиковую бутылку с алкогольным содержимым. Они вчетвером сели за стол кухонный, стоящий у стены, и начали выпивать, она пила пиво вместе с ФИО6. Примерно через 20 минут ФИО6 лег спать, а она сидела за столом вместе с ФИО4, которая сидела справа от нее через стол, а напротив нее с торца стола сидел ФИО5. За столом она в основном разговаривала с ФИО4. В ходе их совместного разговора, она сказала, что «как же ты можешь жить совместно с ФИО5, ведь он же зек». В этот момент ФИО5 резко встал из-за стола и нанес ей один удар в область брюшной полости. Лезвие длинной 10-15 см, металлическое. Она в этот момент поняла, что он порезал ей живот и закричала. ФИО4 встала, схватила ФИО5 за руки и забрала у него нож. В этот момент проснулся ФИО6 и подошел к ФИО5, попытался схватить его, но ФИО5 ударил ФИО6 в лицо, от полученного удара ФИО6 упал. Далее ФИО4 забрала свои вещи и ФИО5 и они быстро ушли из комнаты. Она сказала ФИО6, чтобы он вызвал «скорую» (т.1 л.д.19-20);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею как суду, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми она проживает совместно со своим сожителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он ранее неоднократно судим. Также в течении трех лет она поддерживает дружеские отношения с Потерпевший №1. 26.02.2024 они совместно с Галей созвонились и договорились о встрече. Примерно в 18 часов 00 минут она совместно с ФИО5 пришла к Потерпевший №1 домой. На тот момент они уже были выпившие, пили «самогон», с собой они тоже взяли бутылку «самогона». У Потерпевший №1 дома в комнате 84 <адрес> находился сожитель Потерпевший №1 ФИО6, с которым так же ранее неоднократно встречались. В ходе распития спиртного они сидели за столом, она сидела у стены, Потерпевший №1 тоже сидела у стены на коленях у ФИО6, их разделял кухонный стол, ФИО5 сидел с торца данного стола. ФИО6 выпил пару стаканов пива и ушел спать, а они втроем сидели за столом. В ходе их совместного разговора Потерпевший №1 спросила у нее «зачем она живет с ФИО5» и сказала, что он «зек»». Она хотела ответить Потерпевший №1, но в этот момент ФИО5 встал из-за стола и резко подошел к Потерпевший №1, которая сидела у стены. Она спросила ФИО5 «ты куда», она не поняла даже, что произошло. Потерпевший №1 сказала, что ФИО5 ее порезал, она увидела, как та держится за живот и у нее течет кровь. Она тут же схватила ФИО5 за плечи и таким образом держала его руки, чтобы он опустил их вниз. Нож она не заметила, так как ФИО5 стоял к ней спиной. Тут же от крика Потерпевший №1 проснулся ФИО6, подошел к ФИО5. ФИО5 вырвался от нее и ударил ФИО6 в левую часть лица кулаком, от полученного удара ФИО6 упал. Она тут же, чтобы урегулировать данный конфликт, сказала ФИО5 «пошли домой». Они взяли вещи, не одеваясь вышли из комнаты. По пути следования домой, она шла молча, при этом не понимала, что произошло. Проходя мимо <адрес>, ФИО5 выкинул какой-то металлический предмет. Она не придала этому значения. Далее, придя домой, они ни о чем не разговаривали так как буквально через 5 минут приехали сотрудники полиции. Момент нанесения удара Потерпевший №1 она не видела. Но после она поняла, что ФИО5 ударил ножом Потерпевший №1 в левую часть в область живота (т.1 л.д.25-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им как суду, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми он проживает совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На протяжении трех лет его сожительница общается с Свидетель №1, с которой она поддерживает приятельские отношения. 26.02.2024, примерно в 17 часов 50 минут, Потерпевший №1 ему сообщила, что к ним в гости придет ФИО4 со своим сожителем по имени ФИО5, с которым он ранее был знаком, так как тот проживал с ФИО4 на протяжении 5 месяцев, так же они периодически приходили, друг к другу в гости. Знает, что ФИО5 ранее неоднократно судим. 26.02.2024, примерно в 18 часов 00 минут, к ним домой по адресу: <адрес>, комната 84, пришли ФИО4 и ФИО5. При этом те уже были выпившие и принесли с собой алкоголь в пластиковой бутылке, он так понял - это был «самогон». Они сели за стол и начали выпивать. Он выпил примерно пару стаканов пива вместе с Потерпевший №1, так как ему на следующий день необходимо было идти на работу. Он лег спать, а Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5 продолжали выпивать. Через некоторое время, примерно в 19 часов 00 минут, он услышал крик Потерпевший №1 «он меня порезал». Он тут же открыл глаза и увидел, что у Потерпевший №1 в области живота кофта в крови, а над ней стоит ФИО5 и его за руки держит ФИО4. Далее Потерпевший №1 сказала, что ее порезал ФИО5. Он подошел к нему, чтобы схватить его, в этот момент тот ударил его в область лица в левую сторону кулаком. От полученного удара он упал на диван и слышал, как ФИО4 говорила ФИО5 «пошли отсюда». Они тут же, не одеваясь, взяли свои вещи и вышли из комнаты. Он хотел пойти за ними, чтобы остановить их, но Потерпевший №1 сказала ему, чтобы он вызывал «скорую помощь» и сотрудников полиции. Он так и сделал. Ножа в руках ФИО5 он не видел и не видел момента нанесения Потерпевший №1 удара ножом (т.1 л.д.21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2024, которым зафиксирована обстановка в месте совершение преступления - комнате 84 <адрес> (т.1 л.д.7-11);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.02.2024, согласно которого Потерпевший №1 сообщила, что 26.02.2024, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в комнате 84 <адрес>, неизвестный по имени ФИО5 нанес ей один удар ножом в область брюшной полости (т.1 л.д.16);

- заключением эксперта № и/б от 21.03.2024, согласно которого у Потерпевший №1 имелось телесное повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с наличием раны в эпигастральной области живота слева, с повреждением левой доли печени и печеночно-желудочной связки, внутрибрюшным кровотечением, которое квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.101).

Оценивая, в совокупности вышеизложенные доказательства обвинения, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Соловьева ФИО23 в том, что он умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1 удар ножом, причинив последней тем самым телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева ФИО24 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении наказания подсудимому Соловьеву ФИО25 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Соловьевым ФИО26, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева ФИО27, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче подсудимым в ходе предварительного следствия признательных показаний, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соловьева ФИО28, суд признает рецидив (опасный) преступлений, в связи с чем по делу отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соловьева ФИО29, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство ему не вменено в обвинении.

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Соловьев ФИО30 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как склонный к употреблению алкогольных напитков, ранее судим за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление в период нахождения под административным надзором.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Соловьева ФИО31 невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции вмененной ему статьи с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы в целях контроля за поведением осужденного после освобождения его из мест лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Соловьева ФИО32 имеется рецидив (опасный) преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд находит необходимым при вынесении приговора меру пресечения в отношении подсудимого Соловьева ФИО33 в виде заключения под стражу не изменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.02.2024 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                          <░░░░░░ ░░░░░░>                                       ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>