АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленогорск Красноярского края                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И. с участием адвоката Смирнова И.Г., действующего на основании ордера, при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника (представителя) Смирнова И.Г. на постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Взыскать со Смирновой Е. С. в пользу Юртина А. Н. расходы по оплате юридических услуг адвоката в размере 30 000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ взысканы со Смирновой Е. С. в пользу Юртина А. Н. расходы по оплате юридических услуг адвоката в размере 30 000 рублей. Постановление мотивировано тем, что Юртин А.Н. оправдан по уголовному делу по ч.1 ст.116 УК РФ, возбужденному в отношении него частным обвинителем Смирновой Е.С., по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в его действиях состава преступления. Для защиты своих интересов он пользовался услугами защитника адвоката Шумкова В.А.

В апелляционной жалобе представитель Смирновой Е.С. - адвокат Смирнов И.Г. просит постановление о взыскании расходов изменить, снизить размер взысканных со Смирновой Е.С. расходов по оплате юридических услуг адвоката, полагая что сумма 30 000 руб. не отвечает требованиям разумности.

В судебном заседании Смирнов И.Г. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Юртин А.Н., его защитник Шумков В.А., Смирнова Е.С., надлежаще извещены о судебном заседании суда апелляционной инстанции, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не уведомляли, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляли.

В соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ суд находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, участие которых в судебном заседании не является обязательным.

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке определены ст. 389.15 УПК РФ.

Заслушав в судебном заседании адвоката Смирнова И.Г., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

В силу п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Материалами уголовного дела установлено, что по заявлению частного обвинителя Смирновой Е.С. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении Юртина А.Н.

Приговором от 11.12.2015г. Юртин А.Н. оправдан по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления. За Юртиным А.Н. признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу.

Юртин А.Н. обратился с заявлением о взыскании со Смирновой Е.С. 45 000 руб., которые выплачены им за оказание ему юридической помощи адвокатом Шумковым В.А.

Постановлением мирового судьи от 26.05.2016г. в пользу Юртина А.Н. со Смирновой Е.С. взысканы расходы в размере 30 000 руб.

При принятии решения мировым судьей учтено, что расходы подтверждаются квитанциями об оплате, при определении размера расходов учтено, что по делу проведено 14 заседаний, в которых принимал участие защитник Юртина А.Н., имущественное положение Смирновой Е.С., а также требования разумности, расходы взысканы не в полном объеме, а снижены до 30 000 руб.

Доводы в апелляционной жалобе по поводу несоразмерности расходов в размере 30 000 руб. необоснованны. Суд не находит эти расходы чрезмерными. Размер оплаты соответствует категории дела, фактическому участию защитника в 14 судебных заседаниях, требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                         ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-5/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ответчики
Смирнова Е.С.
Юртин А.Н.
Юртина Т.А.
Суд
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Судья
Тюрина Н.И.
Дело на сайте суда
zelen.krk.sudrf.ru
28.06.2016Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2016Передача материалов дела судье
01.07.2016Вынесено постановление о назначении судебного заседания
29.08.2016Судебное заседание
31.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2016Дело оформлено
01.09.2016Дело отправлено мировому судье
29.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее