Решение от 22.12.2022 по делу № 33-3756/2022 от 30.11.2022

Судья Чеботарева Ж.Н. Дело 33-3756/2022

№ 2-60/2022

67RS0001-01-2021-004117-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,

судей: Коженовой Т.В., Филенковой С.В.,

при помощнике судьи: Игнатовой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Самораж Людмилы Николаевны на решение Заднепровскокого районного суда г.Смоленска от 30 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения истца Самораж Л.Н., третьих лиц Александровой Т.В., Дуканова О.А., поддержавший доводы жалобы, возражения представителя ПАО «Квадра - Смоленская генерация» Прохоренкова А.С. на жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Самораж Л.Н. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Квадра - Смоленская генерация» (далее - ПАО «Квадра - Смоленская генерация»), Открытому акционерному обществу «Жилищник» (далее - ОАО «Жилищник»), Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») о понуждении к перерасчету по оплате за коммунальную услугу – отопление, понуждении демонтировать некачественный прибор учета потребляемой тепловой энергии и перевести жилой дом на оплату коммунальной услуги по отоплению по нормативу, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником .... Управляющей компанией многоквартирного дома является ОАО «Жилищник». С 2016 года в доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, который работает не корректно, так как показания счетчика за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, за октябрь и апрель 2021 гг. отсутствуют, при этом счета за тепловую энергию выставляются в большом размере.

Общая площадь дома составляет 815,3 кв.м, а при расчете размера, подлежащего уплате за отопление, применяется общая площадь дома - 587,2 кв.м.

В связи с неисправностью общедомового прибора учета тепловой энергии она вынуждена оплачивать за отопление значительные денежные средства, чем нарушаются ее права как потребителя коммунальных услуг. Просила обязать ответчиков произвести перерасчет потребляемой тепловой энергии – отопления по ... с лицевым счетом № 1000412 за период с ноября 2018 года по май 2021 год, с учетом общей площади жилого дома;

- обязать ответчиков демонтировать прибор потребляемой тепловой энергии в этом многоквартирном жилом доме в связи с его неисправностью и перевести дом на оплату отопления по нормативу;

- взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные издержки – 1300 руб., переплату коммунальной услуги по отоплению - 21537,28 руб.

Уточнив исковые требования, Самораж Л.Н. просила суд обязать ОАО «Жилищник», ПАО «Квадра» согласовать данные по потребленной энергии и передать их в СМУП «ВЦ ЖКХ», которому дать указание произвести перерасчет по лицевому счету 1000412 по указанному адресу за период с ноября 2018 года по май 2022 года (включительно) по нормативу 0,015341 Гкал/м.кв. за отопительные периоды 12 месяцев. Взыскать с ОАО «Жилищник», ПАО «Квадра» компенсацию морального вреда - 50 000 руб., расходы по экспертизе - 25 750 руб., обязав их производить расчеты за тепловую энергию по нормативу 0,015341 Гкал/м.кв. за последующие месяцы.

В судебном заседании Самораж Л.Н. уточный иск поддержала и просила также обязать ответчиков произвести перерасчет и установить задолженность по коммунальной услуге «отопление» в размере 5573,26 руб.

ПАО «Квадра» просило рассмотреть дело без участия его представителя, в письменном отзыве на иск указало, что с 01.09.2015 коммунальную услугу по отоплению в жилые дома, включенные ранее в договор теплоснабжения № 523016, в том числе в многоквартирный дом (далее - МКД) ..., предоставляет ПАО «Квадра», которое является исполнителем коммунальной услуги. Расчет платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляет СМУП «ВЦ ЖКХ» на основании агентского договора с ПАО «Квадра». Дом оборудован коллективным прибором учета (далее - КПУ) тепловой энергии. Согласно заключению эксперта КПУ представляет собой расходомер-счетчик электромагнитный ВЗЛЕТ ЭР Лайт М, который находится в рабочем состоянии. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в МКД, который оборудован КПУ тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3 Правил № 354 (расчет только в отопительный период). В доме отсутствуют нежилые помещения, площадь 360,0 кв.м. относится к местам общего пользования (МОП) и обосновано не участвует в расчетах, что не отвечает интересам потребителей, поскольку сумма к оплате получается выше.

ОАО «Жилищник» в представленных письменных возражения на иск сослалось на то, что ОАО «Жилищник» предоставляет показания коллективных приборов учета тепловой энергии в ПАО «Квадра-Смоленская генерация» в виде справок о потреблении тепловой энергии, не является исполнителем коммунальной услуги «отопление» в обслуживаемых жилых домах, соответственно не взимает плату за ее использование, поэтому не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель СМУП «Смоленсктеплосеть» Устименко В.М. пояснил, что СМУП «Смоленсктеплосеть» не оказывает услугу по отоплению, подачу тепловой энергии осуществляет ПАО «Квадра», в силу закона истец несет обязанность по оплате коммунальной услуги на основании показаний установленного в доме прибора учета.

Представители СМУП «ВЦ ЖКХ» и привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации г. Смоленска, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Смоленской области», привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в письменном отзыве на иск указала, что ... включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области на 2014-2043 годы, утвержденную постановлением Администрации Смоленской области от 27.12.2013 № 1145. В перечне работ по капитальному ремонту имеются, в том числе, работы по установке узлов учета (тепловой энергии и холодного водоснабжения) с пусконаладочными работами, которые проводились в этом доме подрядной организацией ООО «ПриборМонтажСервис». Работы приняты 27.11.2016 приемочной комиссией. В акте о приемке работ по форме КС-2 замечания и претензии к качеству выполненных работ отсутствуют.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены также Беленкина И.А., Александрова Т.В., Куликова А.П., Мурашкин О.В., Мурашкин В.О., Мурашкина О.В., Сухоруков С.В., Грачев А.В., Ходеева И.В., Ейлагалыева С.Х. кызы, Дмитриева Е.А., Лавренков В.И., Дуканов О.А., Щеголева Т.Д., Алабина Е.В., Авдеенкова Н.А., Тузова О.Н., Семенова И.В., Семенова М.А., Беленкина И.А., Перевозчиков А.А., Борисов И.А., Васькина С.Р., Куликова А.П., Порфенкова Л.С., Беленкин Д.В., Александров Д.А..

Третьи лица Щеголева Т.Д., Семенова М.А. требования истца поддержали, другие названные третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30 сентября 2022 г. исковые требования Самораж Л.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Самораж Л.Н. просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска, освободить ее от оплаты за экспертизу с учетом материального положения, ссылаясь на незаконность оспариваемого решения суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 19Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон «О теплоснабжении») количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Пунктом 13 ст. 2 Федерального закона "О теплоснабжении" определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В силу ч.1 ст.13Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 3 "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя), "прибор учета" - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов; "узел учета" - техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу 2 статьи154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, в которую, в частности, входит плата за тепловую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, в которую, в частности, входит плата за отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с п. 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению, в жилом помещении определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Частью 1 ст. 157.2 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг в случаях принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном названным Кодексом, соответственно договора теплоснабжения.

Из ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 31 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» следует, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Как следует из материалов дела, Самораж Л.Н. является собственником <данные изъяты>, общей площадью 49,3 кв.м., расположенной в ..., управляющей организацией дома является ОАО «Жилищник».

С 01.09.2015 оказание услуги «отопление» в названном доме осуществляет непосредственно ресурсоснабжающая организация ПАО «Квадра». В соответствии с агентским договором № 15/07 от 16.09.2015, заключенным ПАО «Квадра» с СМУП «ВЦ ЖКХ», последнее осуществляет начисление, формирование платежных документов, обработку поступающих платежей за коммунальную услугу «отопление». На основании договора № 466/171/1-2016 от 07.11.2016, заключенного НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» с ООО «ПриборМонтажСервис», в названном доме в рамках проведения капитального ремонта, установлен прибор учета тепловой энергии. Исходя из протокола № 1 общего собрания собственников помещений в доме от 28.08.2018 собственниками принято решение об отказе от оплаты по общедомовому прибору учета тепловой энергии и его демонтаже.

На обращение Самораж Л.Н. от 14.03.2019 в ПАО «Квадра-Смоленск» с заявлением о перерасчете оплаты за отопление, 26.03.2019 дан ответ о том, что дом оборудован коллективным прибором учета, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по формуле в соответствии с Правилами 354.

Согласно выводов судебной экспертизы от 30.03.2022, проведенной экспертом РСОО «Общество защиты прав потребителей «Фемида» ФИО1 фактическая общая площадь жилого дома по ... составляет 948,8 кв.м., общая жилая площадь - 588,8 кв.м., общая нежилая площадь - 360 кв.м., общая площадь мест общего пользования равна общей нежилой площади - 360 кв.м., общая отапливаемая площадь дома - 745,1 кв.м., общая площадь внутридомовых лестниц, подвала - 156,3 кв.м.

При проведении обследования прибора учета потребляемой тепловой энергии (отопления), расположенного в многоквартирном ... установлено следующее: объект исследования представляет собой расходомер-счетчик электромагнитный ВЗЛЕТ ЭР Лайт М, который является измерительным прибором тепловой энергии. Находится в рабочем состоянии. На объекте исследования не зафиксированы какие-либо повреждения и дефекты, которые могли бы повлиять на его работоспособность, пломбировка счетчика не нарушена. Срок действия поверки заканчивается 08.09.2024 (протокол проверки прибора отсутствует). Отсутствует информация о ежегодных мероприятиях по очистке прибора, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о надлежащем контроле за поступлением тепловой энергии через прибор учета.

В результате исследования не выявлено несоответствия прибора учета действующим критериям наличия (отсутствия) технической возможности, предусмотренным ранее действовавшим Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627 и ныне действующим Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.08.2020 № 485/пр «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения».

В материалах дела имеются паспорт на расходомер-счетчик электромагнитный ВЗЛЕТ ЭР Лай М, с отметкой о поверке от 08.09.2020 (межповерочный интервал 4 года); акты периодической проверки узла учета тепловой энергии от 11.11.2020 от 03.09.2018, от 14.08.2019, от 01.07.2021; справка и ведомости учета параметров теплоносителя.

Разрешая спор, суд первой инстанции проверил доводы сторон, исследовал представленные доказательства и учитывая, что установленный в многоквартирном жилом доме ... прибор учета расхода тепловой энергии исправен, в спорный период функционировал, с него снимались показания, прибор поверен, срок его поверки не истек, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Исходя из представленного истцом расчета, размер оплаты за отопление в период с 2018 года по январь 2022 года рассчитан по формуле 3 Правил № 354, при этом в показателе Soб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме указана - 815,3 кв.м.

Между тем суд обоснованно признал, что указанное истцом значение Soб-815,3 кв.м. не соответствует требованиям Правил № 354 и выводам проведенной по делу экспертизы.

Согласно Правил № 354, при определении приходящегося на i-e помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома):межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

- "нежилое помещение в многоквартирном доме" - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением ине включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Вопреки доводам истца в апелляционной жалобе, суд правомерно указал в решении, что в МКД № 32 отсутствуют нежилые помещения, в смысле приведенных положений Правил № 354, площадь 360,0 кв.м. является площадью мест общего пользования, площадь жилых помещений дома, по заключению эксперта составляет 588,8 кв.м. Поэтому представленный истцом расчет начислений по коммунальной услуге «отопленние» неверен и оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности при осуществлении перерасчета потребляемой тепловой энергии по отоплению учитывать общую площадь дома в размере 815,3 кв.м., произвести перерасчет и установить задолженность по коммунальной услуге «отопление» в размере 5 573 руб. 26 коп. не имеется.

Суду не представлено надлежащих доказательств неисправности общедомового прибора учета тепловой энергии, проведенной по делу экспертизой не выявлено несоответствия названного прибора действующим критериям.

Экспертное заключение выполнено компетентным экспертом РСОО «Общество защиты прав потребителей «Фемида» ФИО1 содержит подробное описание исследований и обоснование сделанных выводов, со ссылками на нормативные акты, поэтому законно признано судом правомочным.

Утверждения Самораж Л.Н. о том, что ПАО «Квадра» производит неправильный расчет начислений для оплаты, некорректно указана площадь в формуле расчета, в которую не включена площадь мест общего пользования, несостоятельны. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по формуле в соответствии с Правилами № 354 и в рассматриваемом случае площадь мест общего пользования - 360 кв.м. обоснованно не участвует в расчетах, поскольку согласно установленной формуле, в расчете участвуют площадь жилых и нежилых помещений, а места общего пользования не относится к нежилым помещениям.

Обоснованно судом отказано также в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда ввиду того, что нарушений прав истца не установлено, а также во взыскании судебных издержек, расходов по оплате экспертизы, являющихся производными требованиями, учитывая факт отсутствия оснований для удовлетворения основных требований.

По существу доводы апелляционной жалобы основаны на иной оценке доказательств, с которой нельзя согласиться. Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства спора, исследованы представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и постановлено решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Поэтому нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.12.2022.