Решение от 30.08.2024 по делу № 2-3290/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-3290/2024

УИД 36RS0002-01-2024-001980-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Кучимовой П.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бескороваевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Владимира Васильевича к Ушаковой Светлане Сергеевне о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Ушаков В.В. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанная квартира также принадлежит Аксеновой М.В. – ? доля в праве общедолевой собственности, Ушакову С.В. – ? доля в праве общедолевой собственности.

Указывает, что ответчик была зарегистрирована в указанной квартире, и проживала в ней, будучи супругой истца.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен.

В настоящее время ответчик продолжает быть зарегистрированной по месту жительства в спорной комнате, однако уже длительное время не проживает в ней. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги выполняет истец, в связи с чем, истец просит признать Ушакову С.С.прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Представитель истца по доверенности Морозова А.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Ушакова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется телеграмма.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей,прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Нормами ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания, приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ п. 13 Постановления от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит ? доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.Указанная квартира также принадлежит Аксеновой М.В. – ? доля в праве общедолевой собственности, Ушакову С.В. – ? доля в праве общедолевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указывает, что ответчик зарегистрирована в указанной квартире, и проживала в ней, будучи супругой истца.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен.

В настоящее время ответчик продолжает быть зарегистрированной по месту жительства в спорной комнате, однако уже длительное время не проживает в ней. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги выполняет истец.

Регистрация в спорной квартире ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Ответчик не несет бремени содержания жилого помещения, не осуществляет уход за квартирой, не участвует в ремонте.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, которая пояснила, что является родной сестрой истца. В спорной квартире истец и ответчик проживали вместе до лета 2023 года. После этого ответчик добровольно съехала с квартиры и забрала все свои вещи. Свидетель пояснила, что была в спорной квартире после выезда ответчика и видела, что в квартире отсутствуют вещи Ушаковой С.С. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. После того, как ответчик выехала, больше в квартире не появлялась. Сын истца Ушаков С.В. проживает с истцом, а дочь ответчика Аксенова М.В. вышла замуж и также съехала с данной квартиры.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО2, который пояснил, что является соседом истца по лестничной клетке. Ответчик является бывшей супругой истца, в квартире не проживает с лета 2023 года. Истец пояснил, что они с Ушаковой С.С. развелись. После выезда из квартиры Ушакова С.С. больше не возвращалась, личных вещей ее в квартире не имеется. На сегодняшний день истец проживает в квартире с сыном Ушаковым С.В. Ранее в квартире также проживала дочь ответчика Аксенова М.В., но после того как она вышла замуж в ДД.ММ.ГГГГ съехала с квартиры и больше там не проживает.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника (истца) по владению, пользованию и распоряжению указанной квартирой. При этом суд учитывает, что ранее стороны находились в зарегистрированном браке, однако ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, ответчик добровольно выехала со спорной квартиры. Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2024.