Решение по делу № 2-1840/2017 ~ М-1771/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-1840/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года                         Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Луцик Елены Николаевны и Гороховицкого Александра Николаевича к Бородину Александру Александровичу и Клименко Валентине Федоровне о признании реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

      Истцы просили суд признать реестровую ошибку в сведениях границ земельного участка с кадастровым номером 23:39:0901002:10; признать реестровую ошибку в сведениях границ земельного участка с кадастровым номером 23:39:0901002:24; внести изменения в Единый реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:39:0901002:10 и 23:39:0901002:24.

       В ходе рассмотрения настоящего дела по существу, истцы уточнили исковые требования, просят суд признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № 2 заключения эксперта № 104/17 от 25.10.2017 года; установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:39:0901002:10, площадью                     1 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № 2 заключения эксперта № 104/17 от 25.10.2017 года; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № 2 заключения эксперта № 104/17 от 25.10.2017 года; считать истинное положение земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, расположенных по адресу: <адрес>, 28 и 30, в соответствии с приложением № 2 заключения эксперта № 104/17 от 25.10.2017 года.

В обоснование заявленных требований представитель истца Гороховицкого А.Н. - Сергиенко О.И. пояснила в судебном заседании, что Луцик Е.Н. и Гороховицкий А.Н. являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В связи с тем, что вышеуказанный земельный участок имеет статус «ранее учтенного», истцы обратились к кадастровому инженеру с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка. Кадастровым инженером ФИО8 был подготовлен межевой план вышеуказанного земельного участка. В заключении кадастрового инженера указано, что в результате подготовки межевого плана выявлена кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, по факту являющимся смежным земельному участку с кадастровым номером 23:39:0901002:35, а также была выявлена кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, являющимся смежным земельному участку с кадастровым номером №. В ходе проведения геодезических работ было выявлено несоответствие положения земельных участков с кадастровыми номерами № и № на местности и по данным государственного кадастра недвижимости. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета от 02.05.2017 года                          № 23/17-96218. Приостановление мотивировано тем, что одна из границ земельного участка в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка, а именно: граница уточняемого земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № и границу земельного участка с кадастровым номером №.                 B результате воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости ошибки, фактическое местоположение на местности земельных участков с кадастровыми номерами №, не соответствуют сведениям об их местоположении, содержащимся в государственном кадастре недвижимости. Таким образом, нарушены права истцов на осуществление государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №.

Истица Луцик Е.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

       Ответчица Клименко В.Ф. и представитель ответчика Бородина А.А. - Дудник Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

       Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице Клименко В.Ф. и представителю ответчика Бородина А.А. - Дуднику Е.Ю. разъяснены и понятны.

       Суд считает правильным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 3 200 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 800 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 3 200 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 104/17 ░░ 25.10.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 800 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 104/17 ░░ 25.10.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░:

                  X         Y

11 440385.69 2207398.30

10 440402.78 2207366.31

9 440454.40 2207270.40

8 440473.21 2207279.37

4 440478.96 2207268.15

12 440461.08 2207258.02

13 440444.14 2207253.13

14 440423.23 2207305.47

15 440422.55 2207310.70

16 440420.60 2207314.90

17 440409.75 2207339.02

18 440397.28 2207364.39

19 440379.52 2207393.15.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 104/17 ░░ 25.10.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 28 ░ 30, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 104/17 ░░ 25.10.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 104/17 ░░ 25.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░