Решение от 01.08.2022 по делу № 1-281/2022 от 03.06.2022

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре М,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора У,

подсудимого Б,

защитника-адвоката А, представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б, родившегося Дата обезличена в ...... ...... с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего заместителем директора у зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в Дата обезличена Б находясь по адресу: ......, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого заказал у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение, для последующего его незаконного использования, направив с помощью своего мобильного телефона посредством сети интернет, в приложении « копию паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, а также фотографический снимок своего изображения. После чего, в качестве оплаты приобретаемого подложного водительского удостоверения, на неустановленный дознанием счёт, Б, находясь по адресу: ...... «Б», Дата обезличена примерно в Дата обезличена перечислил денежные средства в сумме 25000 рублей.

В дальнейшем, неустановленное дознанием лицо, в неустановленном месте, изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером серии Номер обезличена Номер обезличена, выданное Дата обезличена.

Дата обезличена около Дата обезличена Б, находясь по адресу: ......, приобрел находящееся в его почтовом ящике подложное водительское удостоверение серии Номер обезличена Номер обезличена на имя Ф, Дата обезличена года рождения, выданное Дата обезличена.

Далее, Дата обезличена около в Дата обезличена ...... Республики Татарстан, автомобиль марки Номер обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличена, под управлением Б, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ......, при этом Б с целью использования заведомо поддельного официального документа – вышеуказанного водительского удостоверения, предъявил его инспектору ГИБДД ОМВД России по ......, предоставляющего право на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1», которое в тот же день, в том же месте, примерно в Дата обезличена изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена водительское удостоверение образца 2014 года с серии Номер обезличена Номер обезличена на имя Ф, Дата обезличена года рождения, выданное Дата обезличена год, изготовлено не производством

В судебном разбирательстве подсудимый Б свою вину признал, раскаялся, показал, что в связи с лишением его права управления транспортными средствами он, используя свой мобильный телефон, через мессенджер телеграмм канал, приобрел водительское удостоверение, за которое используя киви кошелек, заплатил 25000 рублей. Данное водительское удостоверение поступило ему по почте в апреле 2022 года. Дата обезличена, управляя автомобилем, он был подвергнут проверке документов, на требования сотрудника ОГИБДД предъявил заведомо подложное водительское удостоверение.

Наряду с признанием вины, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия Б и его защитника показаний свидетелей в и Г следует, что они являются инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ....... Дата обезличена находясь на службе, был остановлен автомобиль Номер обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличена около ...... Республики Татарстан. На требование о предъявлении документов, водителем было предъявлено водительское удостоверение серии Номер обезличена Номер обезличена на имя Ф, Дата обезличена года рождения, выданное Дата обезличена. Проверив по базе данных, было установлено, что такое удостоверение не выдавалось. Была установлена личность водителя, им оказался Б, который был лишен права управления транспортными средствами. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, в отношении Б составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, предъявленное им водительское удостоверение с признаками подделки было изъято, материал по данному факту передан для организации проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ. (л.д.53-54, 55-56).

Вина подсудимого подтверждается кроме изложенного, также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена, в котором инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... Г доложил о том, что при проверке документов Б им было предъявлено поддельное водительское удостоверение, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому, осмотрен автомобиль Номер обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличена рус, который остановлен напротив ...... Республики Татарстан (л.д.6-10);

- протоколом выемки от Дата обезличена согласно которого, у свидетеля Г изъят оптический диск с видеозаписью, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении Б по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, которые осмотрены дознавателем. (л.д.58-59, 61-64);

- заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому водительское удостоверение образца 2014 года серии Номер обезличена Номер обезличена на имя Ф, Дата обезличена года рождения, выданное Дата обезличена, изготовлено не производством Все изображения лицевой и оборотной стороны представленного водительского удостоверения, в том числе и защитные средства, выполнены способом цветной электрофотографической печати на печатном устройстве (л.д.30-33);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому осмотрен сейф пакет, в котором находится изъятое у Б Дата обезличена водительское удостоверение, которое признано в качестве вещественного доказательства (л.д.74-75, 76).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Б подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого, свидетелей и другими материалами дела, из которых следует, что Б приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение предоставляющего право, и использовал его.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Содеянное Б суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом суд исключает из обвинения признак «хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения», «или освобождающего от обязанностей» как излишне вмененные.

Сведений о том, что Б осуществлял перевозку поддельного удостоверения и его хранение, доказательства по делу не содержат, также в тексте предъявленного обвинения отсутствует описание, каким образом Б осуществлялась перевозка и хранение поддельного водительского удостоверения.

Кроме этого, по смыслу закона, водительское удостоверение предоставляет право законного управления транспортными средствами, соответствующей категории. При таких обстоятельствах водительское удостоверение предоставляет права, не освобождая от обязанностей.

Поскольку поведение Б в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует считать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление Б

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Б не судим, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на его иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), на учёте у врача-психиатра и нарколога он не состоит, положительно характеризуются по месту жительства и работы, также учитывается состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, возраст и состояние здоровья его близких родственников, имущественное положение его семьи, а также все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания Б в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ « - ░░░░░░░░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░»