Решение по делу № 13-5/2016 от 12.01.2016

Дело №13-5/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Зональное 26 января 2016 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Томилиной Д.А.,

рассмотрев заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», действующего в интересах ООО «ФОРВАРД», о процессуальном правопреемстве,

по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Казанцевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по указанному гражданскому делу, исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, постановлено взыскать с Казанцевой ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену ОАО «Сбербанк России» как взыскателя по данному гражданскому делу правопреемником – ООО «ФОРВАРД».

В обоснование заявления указано, что исполнительный лист, выданный по указанному гражданскому делу, был предъявлен к исполнению, в настоящее время в отношении Казанцевой С.В. ведется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Зонального района, что подтверждается информацией с официального сайта ФССП России. №. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспобанк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Казанцевой ФИО1, в полном объеме перешло от ОАО «Сбербанк России» к ООО «Экспобанк». В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Экспобанк» и ООО «ФОРВАРД», произведена замена кредитора в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «Сбербанк России» и Казанцевой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФОРВАРД» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым Агент (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обязалось от имени и за счет Принципала (ООО «ФОРВАРД») осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности. Пунктом <данные изъяты>. агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что Агент исполняет поручение принципала в отношении должников, указанных принципалом в переданных агенту Реестрах, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Сбербанк России» с Казанцевой ФИО1. Согласно <данные изъяты> агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. агент исполняет поручение Принципала на досудебной стадии, на судебной стадии (при установлении процессуального правопреемства в пользу Принципала по судебным актам, вынесенным в пользу Цедента - ОАО «Сбербанк России» до заключения договора цессии) и на стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. <данные изъяты> агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено право Агента от имени Принципала предъявлять заявления об установлении процессуального правопреемства, представлять интересы Принципала в судебных заседаниях, а после вынесения соответствующих судебных определений и их вступления в законную силу - предъявлять исполнительные документы к принудительному исполнению, заявлять о замене взыскателя в ведущихся исполнительных производствах и представлять интересы Принципала на стадии исполнительного производства. В <данные изъяты> кредитного договора имеется согласие должника на уступку прав требования другим лицам. Данное согласие должника даёт банку право уступить право требования из кредитного договора любому другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, поскольку кредитным договором не установлены какие-либо специальные дополнительные требования к другому лицу, согласие на уступку которому дает должник. Учитывая, что договор уступки прав требования заключен ДД.ММ.ГГГГ., то есть после вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013г. № 100-ФЗ, к правоотношениям сторон подлежит применению установленная им редакция Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. 173.1. Таким образом, договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., а также договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. в части уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются оспоримыми сделками, то есть сделкой, которая может быть признана недействительной судом по иску должника. Поскольку на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве договор уступки прав требования, в силу которого к ООО «Форвард» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не признан судом недействительной сделкой. Таким образом, ООО «Форвард» является правопреемником ОАО «Сбербанк России» в спорном правоотношении.

В заявлении содержится просьба о взыскании с ответчика расходов, понесённых на нотариальное удостоверение копий доверенностей, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, что не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в частности, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспобанк» заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Казанцевой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного кредитного договора заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Экспобанк» и ООО «ФОРВАРД». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФОРВАРД» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен агентский договор №, согласно которому Агент (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обязался от имени и за счет Принципала (ООО «ФОРВАРД») осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности; Агент исполняет поручение принципала в отношении должников, указанных Принципалом в переданных агенту Реестрах, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Сбербанк России» с Казанцевой ФИО1; Агент исполняет поручение Принципала на досудебной стадии, на судебной стадии (при установлении процессуального правопреемства в пользу Принципала по судебным актам, вынесенным в пользу Цедента - ОАО «Сбербанк России» до заключения договора цессии) и на стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации; Агент от имени Принципала вправе предъявлять заявления об установлении процессуального правопреемства, представлять интересы Принципала в судебных заседаниях, а после вынесения соответствующих судебных определений и их вступления в законную силу - предъявлять исполнительные документы к принудительному исполнению, заявлять о замене взыскателя в ведущихся исполнительных производствах и представлять интересы Принципала на стадии исполнительного производства. Данные обстоятельства подтверждаются представленными заявителем копиями соответствующих документов.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным произвести по настоящему гражданскому делу замену ОАО «Сбербанк России» как взыскателя его правопреемником – ООО «ФОРВАРД».

Что касается содержащегося в заявлении о процессуальном правопреемстве ходатайства о взыскании с ответчика расходов, понесённых на нотариальное удостоверение копий доверенностей, в размере <данные изъяты>., то данные расходы возмещению заявителю не подлежат. По смыслу ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда при рассмотрении спора по существу. Разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве не относится к таким случаям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести по гражданскому делу № замену ОАО «Сбербанк России» как взыскателя его правопреемником – ООО «ФОРВАРД».

В удовлетворении ходатайства о взыскании с ответчика расходов, понесённых на нотариальное удостоверение копий доверенностей, в размере <данные изъяты>. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение 15 дней.

Судья Зенченко В.Н.