Решение по делу № 1-393/2019 от 24.05.2019

56RS0018-01-2019-002441-73

№ 1-393/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Касьяновой Л.Н.,

подсудимого Баранова В.В.,

защитника – адвоката Миц А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Баранова В. В., ... года рождения, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов В.В. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, при следующих обстоятельствах:

Баранов В.В., ... в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, Баранов В.В., являясь водителем маршрутного транспортного средства ООО «...» ИНН ..., предназначенного для перевозки пассажиров марки ..., государственный регистрационный знак Р 829 АЕ 56 регион, то есть лицом, управляющим маршрутным транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, согласно установленного маршрута N - «п...», достоверно зная, что эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, так как ранее ... в 12 часов 15 минут, вышеуказанное транспортное средство было осмотрено старшим государственным инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на участке автодороги около автозаправки «...» по адресу: ..., где в ходе осмотра были выявлены технические неисправности, при которых эксплуатация данного транспортного средства запрещена, так как имелась трещина на колесном диске переднего левого колеса в области крепежной гайки, при наличии которых, в соответствии сп.п. 5.4 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, за что Баранов В.В. был привлечен к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в нарушение установленных п. 2.3.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которым, при возникновении в пути неисправностей, с которыми эксплуатация транспортных средств запрещена, водитель обязан высадить пассажиров и прекратить их перевозку, а затем проследовать к месту стоянки или ремонта, а также в нарушение п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ч. 1, 2 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» (Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги), п. 4.5.7 и 4.5.8 ГОСТа Р-51709-2001, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя наибольшей материальной выгоды от перевозки пассажиров, не принял меры к поддерживанию транспортного средства в технически исправном состоянии, а также меры по устранению выявленного технического дефекта – трещины на колесном диске переднего левого колеса в области крепежной гайки, то есть достоверно зная об указанных технических неисправностях управляемого им маршрутного транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности и находящегося в его пользовании, оказывал услуги по перевозке на данном транспортном средстве пассажиров, не отвечающих требованиям безопасности, жизни и здоровья потребителей (пассажиров), до момента, когда в 13 часов 24 минут того же дня на участке
местности около автозаправки «...», по адресу: г. ..., был остановлен сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», где в ходе повторного осмотра транспортного средства, были выявлены те же технические исправности, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, поскольку они могли привести к ухудшению эффективности торможения транспортного средства, разрушению диска в ходе движения, и последующей разгерметизации покрышки и потери заданного направления движения, а также возможному опрокидыванию транспортного средства, что неизбежно повлекло бы причинения различной степени тяжести телесных повреждений пассажирам данного автобуса.

Таким образом, Баранов В.В. оказывал услуги по перевозке пассажиров на вышеуказанном транспортном средстве, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), подвергнув их опасности, чем нарушил конституционное право граждан на
получение безопасных услуг, предусмотренное ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Баранов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Баранов В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство Барановым В.В. заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.238 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым Барановым В.В. своей вины в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баранов В.В.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Баранова В.В. по ч. 1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд исходит из того, что Баранов В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, работает, состоит в зарегистрированном браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранову В.В., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, инвалидность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст.238 УК РФ, суд назначает Баранову В.В. наказание в виде штрафа.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, характер нарушения правил дорожного движения, личность подсудимого, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, суд назначает Баранову В.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку такая деятельность была непосредственно связана с совершением преступления.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 5610137566, ░░░ 5610011001, ░░░ 045354001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░/░ 40101810200000010010, ░░░░░ 53701000, ░░░ 41711621010016000140 – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ N, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ N, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ N, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ «...» (...).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...

...

...