Дело № 2-1-716/2024

УИД 40RS0013-01-2024-000826-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново                                                                              12 декабря 2024 г.

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой М.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием прокурора Паниченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Боровского района в интересах Российской Федерации к Чукаловой Татьяне Григорьевне о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки и взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Боровского района Калужской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, в котором просит признать ничтожной сделку между Тулиевым Ш.Я. и Чукаловой Т.Г., заключенную с целью получения денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей, которые переданы за противоправные действия, выразившиеся в заключении фиктивного брака без намерения создать семью, применить последствия недействительности сделки между Тулиевым Ш.Я. и Чукаловой Т.Г. и взыскать с ответчика Чукаловой Т.Г. указанную сумму в доход федерального бюджета Российской Федерации. В обоснование требований указано, что заочным решением Боровского районного суда Калужской области от 11 октября 2022 года, брак между Тулиевым Ш.Я. и Чукаловой Т.Г., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального района «Думиничский район», признан недействительным с даты его регистрации. Действия Чукаловой Т.Г. по получению денежных средств в размере 10 000 рублей за регистрацию фиктивного брака являются противозаконными, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, влекут нарушение законных интересов Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Людиновского городского прокурора Паниченко К.В. заявленные заместителем прокурора Боровского района Калужской области исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Чукалова Т.Г., извещённая о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо письменных возражений суду не представила.

Третье лицо - Тулиев Ш.Я., извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо – Министерство финансов Российской Федерации в лице процессуального представителя – Управления Федерального казначейства по Калужской области, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представило ходатайство и.о. руководителя УФК по Калужской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тулиевым Шавкатжоном Якубовичем и Чукаловой Татьяной Григорьевной зарегистрирован брак, о чем в отделе ЗАГС администрации муниципального района «Думиничский район» Калужской области составлена запись акта о заключении брака №.

11 октября 2022 года заочным решением Боровского районного суда Калужской области по делу 2-1170/2022 брак между Тулиевым Ш.Я. и Чукаловой Т.Г. признан недействительным с даты его регистрации.

Решение суда вступило в законную силу 9 января 2023 года.

Запись акта № о заключении брака между Тулиевым Ш.Я. и Чукаловой Т.Г., составленная отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования муниципального района «Думиничский район» Калужской области аннулирована.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального района «Думиничский район» Калужской области в запись акта о регистрации брака внесена запись о признании брака недействительным.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями помощника Людиновского городского прокурора Паниченко К.В., копиями: записей акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; материалов гражданского дела № 2-1170/2022; паспорта Тулиева Ш.Я., досье иностранного гражданина в отношении Тулиева Ш.Я., заочного решения Боровского районного суда Калужской области от 11 октября 2022 года, иными исследованными судом материалами дела.

При разрешении иска суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Вступившим в законную силу заочным решением Боровского районного суда Калужской области от 11 октября 2022 года, брак между Тулиевым Ш.Я. и Чукаловой Т.Г. признан недействительным с момента его регистрации.

Указанным решением установлено, что брак заключен с целью получения Тулиевым Ш.Я. права на легальное проживание на территории Российской Федерации и гражданства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу и обязательны для суда.

В тексте решения указано, что Тулиев Ш.Я. «заплатил Чукаловой Т.Г. 10 000 рублей». Те же сведения имеются в письменных объяснениях Тулиева Ш.Я. от 21 апреля 2022 года, находящихся в деле 2-1170/2022 и отобранных сотрудником ОВМ ОМВД России по Боровскому району, при составлении протокола об административном правонарушении.

Однако обстоятельств, свидетельствующих о совершении спорной сделки решением суда не установлено.

     В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурором не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт совершения сделки между Тулиевым Ш.Я. и Чукаловой Т.Г., передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей Тулиевым Ш.Я. и получения указанной суммы Чукаловой Т.Г.

    Таким образом, материалы дела не содержат сведений о том, на установление, изменение или прекращение каких прав и обязанностей была направлена воля сторон, а также доказательств факта совершения сделки и её исполнения обеими сторонами сделки, что не позволяет квалифицировать действия Тулиева Ш.Я. и Чукаловой Т.Г. в качестве сделки, для целей применения правил о недействительности сделок.

     Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1-716/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура Боровского района
Ответчики
Чукалова Татьяна Григорьевна
Суд
Людиновский районный суд Калужской области
Судья
Пугачева Марина Владимировна
Дело на сайте суда
ludinovsky.klg.sudrf.ru
18.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2024Передача материалов судье
23.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.08.2024Предварительное судебное заседание
16.09.2024Судебное заседание
08.10.2024Судебное заседание
25.11.2024Судебное заседание
06.12.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
12.12.2024Судебное заседание
12.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее