Решение от 07.07.2020 по делу № 2а-709/2020 от 22.06.2020

Дело № 2а-709/2020

11RS0010-01-2020-001342-85

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 07 июля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Цывинской В.В.

представителя административного истца Макаржицкой Н.Е., действующей по доверенности, имеющей высшее юридическое образование

административного ответчика Пилипчук С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Сыктывкару к Пилипчук Сергею Дмитриевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением к Пилипчук С.Д. об установлении административного надзора сроком на три года, с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы МО ГО «Сыктывкар» Республики Коми, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности, в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ), поскольку он является лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца Макаржицкая Н.Е. заявленные требования поддержала частично, просит при установлении ограничений не учитывать ссылки на трудовую деятельность.

Административный ответчик Пилипчук С.Д. с административными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить требования Управления МВД России по г. Сыктывкару, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона, в том числе имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями части 3 статьи 5 ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении указанных выше лиц со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, приговором ... суда ... от **.**.** Пилипчук С.Д. осужден по п.п. в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

**.**.** Пилипчук С.Д. освобождён по отбытию срока наказания из мест лишения свободы, и прибыл на постоянное место жительства в г. Сыктывкар Республики Коми, в настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Постановлением УУП ОП №... ... от **.**.** Пилипчук С.Д. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение им **.**.** административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановлением ... суд ... от **.**.** Пилипчук С.Д. был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 1 сутки за совершение им **.**.** административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу, обжалованы Пилипчук С.Д. не были, административные правонарушения были совершены в течение года. Данные факты в судебном заседании нашли своё подтверждение, со слов Пилипчук С.Д., штраф в размере ... руб., назначенный по постановлению от **.**.** им не уплачен до настоящего времени.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого судимость, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Представитель административного истца в судебном заседании пояснила, что после освобождения Пилипчук С.Д. на учет в ОП №..., как освободившийся из мест лишения свободы не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем был объявлен в розыск, поэтому ОП №... поздно обратился с исковым заявлением об установлении в отношении Пилипучка С.Д. административного надзора, в настоящее время последний содержится в следственном изоляторе за совершение преступления.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах и данных о личности Пилипчук С.Д., ..., с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришёл к выводу об удовлетворении административного искового заявления Управления МВД России об установлении административного надзора, но частично.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ..., ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░