Решение от 10.10.2024 по делу № 2-3522/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-3522/2024

УИД 34RS0002-01-2024-006046-48

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., помощника Яковенко А.М., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., с участием представителя истца Соловьевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (в лице ООО «АгатВолгаСервис») и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации №/К11, по которому продавец обязался предать в собственность покупателю автомобиль марки Lexus RX 350, 2023 года выпускa,VIN 2Т2ВАМСА2РС025768, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 8 440 000, 00 руб. В стоимость автомобиля включены все налоги и сборы, автомобиль передан по акту приема передачи, покупателем оплачен. В соответствии с пунктом 2.2.3. Покупатель обязался внести изменения в регистрационные данные об автомобиле в соответствии с действующим законодательством. В ходе оформления автомобиля в уполномоченных органах, при постановке на учет в ГИБДД МВД России выяснилось, что ответчик в нарушение условий договора предоставил неполную (недостоверную) информацию об автомобиле, а также не был уплачен в установленном размере утилизационный сбор, установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) к прицепов к ним и о внесений изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". В марте 2024 года истец направил ответчику претензию о предоставлении недостающей достоверной информации о приобретенном автомобиле, которая позволила бы истцу осуществить обязанности, взятые на себя пунктом 2.2.3 договора, то ecть, осуществить регистрацию автотранспортного средства в уполномоченном органе. Ответчик такие сведения не предоставил, достоверные документы, а именно свидетельство о безопасности конструкций транспортного средства (СБКТС) не предоставил. Также не предоставлены доказательства оплаты утилизационного сбора, подлежащего оплате импортером автотранспортного средства. Отсутствие достоверных документов об автотранспортном средстве, неуплата утилизационного сбора, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является недостатком переданного истцу товара - автомобиля, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка. Убытки истца складываются из расходов на оформление СБК№ рублей, оплату утилизационного сбора 857 000 рублей, увеличенные проценты по автокредиту на сумму 538 000 рублей.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения, понесенные истцом затраты не компенсировал. Действиями ответчика по ненадлежащему исполнению договорных обязательств,истцу причинены нравственные и физические страдания, которые выразились ухудшении самочувствия, нарушении душевного спокойствия, чувстве страха и сильных эмоциональных переживаниях.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора купли-продажи, в размере 1430 000 (один миллион четыреста тридцать тысяч) рублей,

компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей,

судебные расходы на услуги представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО "АгатВолгаСервис", Астраханской таможни в судебное заседание не явились по повторному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО8, поддержавшую иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, истец должна доказать совокупность следующих условий наступления гражданско-правовой ответственности, таких как:

факт утраты или повреждения имущества (реальный ущерб) истца,

противоправность действий ответчиков,

причинную связь между их действиями и наступившими последствиями.

Отсутствие вины (умысел или неосторожность) в причинении вреда доказывается стороной ответчика (п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 401, п.2 ст.1064 ГК РФ).

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действовавшим в лице Общества с ограниченной ответственностью «АгатВолгаСервис» (продавец), и ФИО1 (покупатель) заключен Договор купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации №/К11.

В соответствии с договором продавец обязался предать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить Автомобиль марки Lexus RX 350, 2023 года выпускa, VIN 2Т2ВАМСА2РС025768, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак отсутствует, свидетельство о регистрации транспортного средства отсутствует.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма договора составила 8 440 000 (восемь миллионов четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек. Стоимость автомобиля включает в себя налоги и сборы, уплачиваемые в соответствии с действующим законодательством.

Автомобиль передан по акту приема передачи, покупателем оплачен. В соответствии с пунктом 2.2.3. покупатель обязался внести изменения в регистрационные данные об автомобиле в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как указано в пункте 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.). предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 43 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2463 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврат) или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" при передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат.

В ходе оформления автомобиля и при постановке на учет в ГИБДД МВД России выяснилось, что ответчик в нарушение условий договора предоставил неполную (недостоверную) информация об автомобиле, а также импортером автомобиля не уплачен в установленном размере утилизационный сбор, установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора")

Согласно пункту 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Истец в марте 2024 года направил в адрес ответчика претензию о предоставлении недостающей достоверной информации о приобретенном Автомобиле, которая позволила бы истцу осуществить обязанности, взятые на себя пунктом 2.2.3 договора, то есть, осуществить регистрацию автотранспортного средства в уполномоченном органе.

Просьба истца не удовлетворена ответчиком, достоверные документы в отношении автотранспортного- средства, а именно Свидетельство о безопасности конструкций транспортного средства (СБКТС), оформленное надлежащим образом, не предоставлено, также не предоставлены доказательства оплаты ответчиком утилизационного сбора, подлежащего оплате импортером автотранспортного средства.

Отсутствие достоверных документов об автотранспортном средстве, неуплата утилизационного сбора, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является недостатком переданного истцу товара - автомобиля, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В результате отказа ответчика предоставить документы, истец вынужден заказать и оплатить изготовление Свидетельства о безопасности конструкций транспортного средства (СБКТС). Стоимость изготовления указанного свидетельства составила 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Истцом оплачен за ответчика утилизационный сбор в размере 857 000 (восемьсот пятьдесят семь тысяч) рублей.

После изготовления СБКТС и оплаты утилизационного сбора уполномоченным органом произведена государственная регистрация транспортного средства, истцу выданы регистрационные номера и она смогла использовать автомобиль по прямому назначению.

В связи с несвоевременным предоставлением в кредитовавший Банк документов о праве собственности и регистрации автомобиля процентная ставка по автокредиту увеличена АО «Альфа-Банк» на 5% согласно п. 4.2. Индивидуальных условий договора автокредитования от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего истец понесла дополнительные расходы на погашение банковского автокредита в сумме 538 000 рублей.

Наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями доказано.

В    соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием компенсировать понесенные истцом затраты, на что ответ не получен.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанными действиями ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания, которые выразились ухудшении самочувствия истца, нарушении душевного спокойствия, чувстве страха и сильных эмоциональных переживаниях. Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела и личности суд определяет в сумме 100 000 рублей.

На основании изложенного иск обоснован в указанной части.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен частью 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, объемом и категорией дела, времени рассмотрения в суде первой инстанции, с учетом требования разумности, отсутствия возражений ответчика, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу положений ст.ст.94-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1:

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 430 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░№ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 857 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 538 000 ░░░░░░),

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░░ ░.░.