Решение по делу № 2-2263/2016 от 30.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2016 г.      г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Казарян Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу по иску ФИО2 к ФИО1, прокурору <адрес> г. Р/Д, ФИО3 об освобождении от ареста имущества, в виде земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнигелем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО6 были вынесены постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО2 с.В. и о проведении государственной регистрации права собственности на имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадью 569 кв.м., принадлежащего должнику ФИО3.

Однако государственная регистрация права собственности была приостановлена в связи с наличием ареста, ранее наложенного Пролетарским районным судом <адрес> в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к.Ф. к ФИО3 о взыскании денежных средств, а также в рамках гражданского дела № по иску прокурора <адрес> г. Р/Д к ФИО3 о сносе самовольной постройки.

При рассмотрении дела суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Истец просит освободить от ареста земельный участок в <адрес>, площадью 569 кв.м., принадлежащего ФИО3

При рассмотрении дела представитель истца просил иск рассмотреть и удовлетворить требования.

Представитель ФИО1 по доверенности, возражал против иска, полагал дело подлежит прекращению, в связи с иным порядком обжалования ареста.

Судебный пристав исполнитель в суде оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен в отсутствие истца, который извещен о рассмотрении дела, что подтвердил в суде его представитель, а также в отсутствие иных участников, извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу.

Так, согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что в выписке ЕГРП по РО указано о наличии обременения земельного участка по ул. <адрес> в <адрес>, основания для которых - определения Пролетарского районного суда <адрес>.

Суд установил и представитель истца не оспаривал того, что указанные судебные акты приняты в рамках рассмотрения гражданских дел № по иску ФИО1 к.Ф. к ФИО3 о взыскании денежных средств, а также в рамках гражданского дела № по иску прокурора <адрес> г. Р/Д к ФИО3 о сносе самовольной постройки.

Таким образом, вопрос об отмене обеспечительных мер рассматривается по правилам установленным ст. 139, 144 ГПКРФ, и исключает в рамках искового производства, возможность рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер, что свидетельствует о наличии оснований предусмотренных ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░/░, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ :