Решение от 17.08.2019 по делу № 01-0467/2019 от null

Дело № 1-467/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Москва                                                                                 6 августа 2019 года

 

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи – Бабиновой Е.Д.,

           - при секретаре судебного заседания Селивановой В.В.

с участием:

- потерпевшей Ф.,

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Ш.,

- защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № *** и ордер № *** от 8 июля 2019 года,

 

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

Ш., ***, не судимого,

 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, -

 

УСТАНОВИЛ:

 

Ш. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ш. в связи с примирением с подсудимым, так как он принес ей свои извинения, добровольно возместил причиненный моральный вред, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет, в связи с чем просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Подсудимый Ш. и его защитник, каждый в отдельности, с заявленным  потерпевшей Ф. ходатайством согласились, указав при этом, что подсудимый действительно примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил причиненный преступлением моральный вред, указав при этом, что Ш. понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей не реабилитирующему основанию, и он согласен с таким основанием прекращения уголовного дела и не желает продолжения его рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Исследовав данные о личности подсудимого, доводы ходатайства потерпевшего, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Ш. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, он признал свою вину по предъявленному обвинению частично, указав при этом, что мобильный телефон находился при потерпевшей, а не в ее сумке, раскаялся в содеянном, явился с повинной, не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, добровольно возместил причиненный преступлением моральный вред и принес свои извинения потерпевшей стороне и тем самым, примирился с потерпевшей.

Обстоятельства, препятствовавшие бы удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела – не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что                       Ш. не нуждается в применении к нему мер уголовного наказания.

 

С вещественными доказательствами надлежит поступить следующим образом:

- компакт-диск CD-R с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, расположенных по адресу: ***, корп. 1, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «iPhone XR 128 Gb» («Айфон ИксЭр 128 Гб») в корпусе желтого цвета с микро сим-картой сотового оператора «TELE2» («ТЕЛЕ2») с номером «8970120628853147578793/4G», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат оставлению у потерпевшей Ф. по принадлежности;

- микро сим-карта сотового оператора «МГТС» с номером «89701010077703396708», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит оставлению у Ш. по принадлежности.

 

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 25, 256 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░,░» ░.2                   ░░. 158 ░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone XR 128 Gb» («░░░░░ ░░░░░                     128 ░░») ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «TELE2» («░░░░2») ░ ░░░░░░░ «8970120628853147578793/4G», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ «89701010077703396708», ░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░  

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0467/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Шерстнев Д.В.
Суд
Бабушкинский районный суд Москвы
Судья
Бабинова Е.Д.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
01.07.2019Зарегистрировано
01.07.2019У судьи
15.07.2019Судебное заседание
23.07.2019Судебное заседание
06.08.2019Судебное заседание
05.07.2019Рассмотрение
06.08.2019Прекращено
17.08.2019Вступило в силу
19.08.2019В канцелярии
17.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее