Решение по делу № 2-3104/2016 от 21.03.2016

Дело №2-3104/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Авдалян Т.Ш., прокурора Титаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа к Коневу И. В. о выкупе жилого помещения путем изъятия для муниципальных нужд, на условиях администрации Уссурийского городского округа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: XXXX. Истцом было принято решение об изъятии жилого помещения у ответчика путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд. Использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности на данное жилое помещение. Выкупная стоимость спорного помещения определена на основании Отчета об оценке. Соглашение между ответчиками и истцом о выкупе жилого помещения, не достигнуто. Также ответчик отказался заключить с истцом договор мены указанного жилого помещения. В связи с изложенным, истец просил изъять жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, для муниципальных нужд путем выкупа на условиях соглашения, предложенного администрацией Уссурийского городского округа; прекратить право собственности ответчика на жилое помещение; признать право собственности Уссурийского городского округа на указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Садовая А.В. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ДД.ММ.ГГ между администрацией Уссурийского городского округа и ответчиком заключен договор мены на спорное жилое помещение (квартиру). Правила ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Прокурор Титаренко С.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, поскольку отказ от иска истцом не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству. Согласно заявлению, истца, отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, известны и понятны.

По изложенному, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░