Решение от 28.09.2023 по делу № 12-299/2023 от 10.05.2023

Дело №

УИД 76RS0014-02-2023-000284-62

Р Е Ш Е Н И Е

Город Ярославль 28 сентября 2023 года

    Судья Кировского районного суда г.Ярославля Русинова Л.М., рассмотрев жалобу ОАО «Инкомпроект-Инвест» на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля от 11.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля от 11.04.2023 года ОАО «Инкомпроект-Инвест» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Из постановления следует, что в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля на исполнении находится исполнительное производство от 22.09.2021 года №119384/21/76003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Ярославля, вступившим в законную силу 31.05.2021 года, предмет исполнения по которому – обязать ОАО «Инкомпроект-Инвест» в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по приведению ограждения земельного участка по адресу г.Ярославль, Мукомольный пер., д.6 в надлежащее состояние. Взыскателем по исполнительному производству является территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля.

14.12.2021 года постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику. 10.01.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Требование исполнительного документа в установленный срок организацией-должником не выполнено, уважительные причины неисполнения не установлены.

Постановление обжаловано ОАО «Инкомпроект-Инвест. В жалобе содержится просьба о восстановлении срока на обжаловании, об отмене постановления суда и о прекращении производства по административному делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник ОАО «Инкомпроект-Инвест» Киселева С.А. (по доверенности) в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья считает, что имеются основания для отмены постановления и прекращения производства по делу.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как усматривается из обжалуемого постановления, на исполнении ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля находится исполнительное производство от 22.09.2021 года №119384/21/76003-ИП о возложении на ОАО «Инкомпроект-Инвест» в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по приведению ограждения земельного участка по адресу г.Ярославль, Мукомольный пер., д.6 в надлежащее состояние. 14.12.2021 года постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику. 10.01.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Из протокола №120/23/76003-АП от 30.03.2023 года, постановления от 11.04.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ не следует, что ОАО «Инкомпроект-Инвест» ранее привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение указанного выше судебного решения и обществу было назначено наказание в виде административного штрафа.

Оснований для привлечения ОАО «Инкомпроект-Инвест» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, не имелось, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Постановление врио. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля от 21.08.2023 года об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ судом в рамках рассмотрения настоящей жалобы принято быть не может, так как ОАО «Инкомпроект-Инвест» обжалование постановления производится в судебном порядке, а не вышестоящему должностному лицу.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая во внимание изложенные ОАО «Инкомпроект-Инвест» доводы о пропуске срока, суд считает, что срок пропущен по уважительной причине и имеются основания для восстановления ОАО срока на подачу данной жалобы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.04.2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 11.04.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 17.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.