Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-10000/2023 ~ М-10839/2023 от 07.12.2023

УИД: 50RS0039-01-2023-014830-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре Хомич Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-10000/2023 по административному иску ООО «КВГ-Ресурс» к судебному приставу- исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области Сюбаевой Р.Р., начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП Григорьеву И.В., ГУФССП России по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании восстановить исполнительный документ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области Сюбаевой Р.Р., начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП Григорьеву И.В., ГУФССП России по Московской области, требованиями которого просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП - Сюбаевой P.P. по не направлению постановления об окончании исполнительного производства <номер> на основании исполнительного документа № 2-1523/2022 от <дата> о взыскании с Буруяна Ю. Г. в пользу ООО "КВГ-Ресурс" задолженности, выданного мировым судьей судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области в установленный законодательством срок, в случае утраты ИД привлечь судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП Сюбаеву P.P. к действию по восстановлении исполнительного документа, обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/ его получения и в случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения/ момент восстановления исполнительного документа, продлить/ прервать вышеуказанный срок.

Требования административного иска мотивированы тем, <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Сюбаевой P.P. возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного документа 2-1523/2022 от <дата> о взыскании с Буруян Ю.Г. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности, выданный судебным участком № 326 Раменского судебного района Московской области. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от <дата>, но фактически не направлено взыскателю. О допущенном нарушении взыскателю стало известно <дата> при проверке исполнительного производства в Банке исполнительных производств - ФССП. По вышеизложенному бездействию была направлена жалоба <номер> от <дата> на судебного пристава исполнителя в адрес начальника отделения, однако действия произведены не были, чем были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству, выразившиеся в неполучении исполнительного документа в срок. На основании изложенного, ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с названными требованиями.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закреплен в статье 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судом установлено, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Сюбаевой P.P. возбуждено исполнительное производство <номер> (л.д.49-58) на основании исполнительного документа 2-1523/2022 от <дата> о взыскании с Буруян Ю.Г. в пользу ООО «КВГ - Ресурс» задолженности, выданный судебным участком № 326 Раменского судебного района Московской области.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от <дата> (л.д.54).

Между тем, в материалы дела не представлено достоверных доказательств того, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в действительности были направлены взыскателю.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП Сюбаева Р.Р. допустила бездействие в части не направления в адрес взыскателя вышеуказанных документов, а старший судебный пристав Григорьев И.В. не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Раменского РОСП.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП Сюбаевой P.P. по не направлению постановления об окончании исполнительного производства <номер> на основании исполнительного документа № 2-1523/2022 от <дата> о взыскании с Буруяна Ю. Г. в пользу ООО "КВГ-Ресурс" задолженности, выданного мировым судьей судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области.

Между тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в части требований о привлечении судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП Сюбаевой P.P. к действию по восстановлении исполнительного документа, обязании предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/ его получения и в случае истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения/ момент восстановления исполнительного документа, продлить/ прервать вышеуказанный срок, поскольку доказательства утраты исполнительного документа на момент рассмотрения настоящего спора отсутствуют, а доводы административного истца носят предположительный характер и заявлены преждевременно.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ P.P. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2-1523/2022 ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░-░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 326 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░                 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░