Решение от 21.06.2022 по делу № 1-56/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-56/2022

УИД: 61RS0048-01-2022-000630-56

                                           ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                                      п. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Роговицкого В.В.,

потерпевшей ФИО36

подсудимого Гудкова М.М.,

защитника Ткаченко Н.Н., предоставившей ордер № 9308 от 16.06.2022 года, выданный Орловским филиалом РОКА имени Д.П. Баранова,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гудкова М.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                       УСТАНОВИЛ:

Гудков М.М., 23.03.2022 года, примерно в 8 часов, точно время в ходе следствия не установлено, находясь в спальной комнате жилой квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, в процессе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул Потерпевший №1 левой рукой в область туловища, от чего она, потеряв равновесие, упала на спину на кровать, после чего, наклонившись над ней, стал удерживать ее левой рукой в области груди, а в правой руке, демонстрируя, принесенный с собой предмет, который, согласно заключения эксперта № 19 от 10.04.2022 года – является детской игрушкой, холодным оружием не является и, который с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой Потерпевший №1 высказывалась угроза, воспринимался ею, как внешне похожий на нож. Дважды замахнулся им в ее сторону, сопровождая свои действия высказыванием угрозы убийством в адрес последней, произнёс фразу «Выбирай, как ты хочешь умереть, зарезать тебя или задушить». Учитывая агрессивное состояние Гудкова М.М., активно проявлявшего свою злобу и его действия, направленные на подтверждение высказываемой угрозы убийством, Потерпевший №1 воспринимала угрозу убийством реально и обоснованно расценивала ее для себя, как осуществимую, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, 03.04.2022 года, примерно в 09 час 20 минут, находясь в кухне жилой квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве ревности между Гудковым М.М. и Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, на расстоянии не более одного метра от неё, используя в качестве оружия, взятый с кухонного стола нож, который, согласно заключения эксперта № 53 от 26.05.2022 года - к холодному оружию не относится, является ножом туристическим, демонстрируя его в правой руке перед лицом Потерпевший №1, будучи физически сильнее, толкнул ее левой рукой в область туловища, от чего последняя, потеряв равновесие, упала на пол, после чего Гудков М.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 один удар в область ладони левой руки, 2 удара ножом в область груди справа и один удар ножом в область плеча слева, совершив преступные действия, состоящие в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В результате преступных действий Гудков М.М. причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 68 от 17.05.2022 года телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость с гематораксом (до 500 мл крови в плевральной полости), кожная рана которого расположена в области грудной клетки слева на уровне 5-го ребра по средне-ключичной линии, раневой канал которого направлен сверху вниз и спереди назад; колото-резаной раны на грудной клетке справа на уровне 6-го ребра по передне-подмышечной линии, не проникающей в плевральную полость, раневой канал которой направлен спереди назад, дном которой является молочная железа; колото-резаной раны в области левого плеча (чёткая локализация не указана), раневой канал которой направлен слева направо спереди назад, дном является дельтовидная мышца и резаная рана на ладонной поверхности левой кисти, о чём свидетельствуют соответствующие объективные признаки, данные оперативного вмешательства. Колото-резаные раны в области груди и левого плеча являются результатом не менее чем двукратного воздействия острого колюще-режущего орудия или предмета, типа клинка ножа в область грудной клетки слева, не менее чем однократного воздействия острого колюще-режущего орудия или предмета в область левого плеча и резаная рана в области левой кисти является результатом не менее чем однократного воздействия острого режущего орудия или предмета на ладонную поверхность левой кисти. Все повреждения получены незадолго до момента поступления в стационар 03.04.2022 года. Колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с гематораксом (до 500 мл крови в плевральной полости) с кожной раной на грудной клетке слева на уровне 5-го ребра по средне-ключичной линии, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни в соответствии п.4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п.6.1.9, 6.1.10 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194-н от 24.04.2008 года. Колото-резаная рана на грудной клетке справа на уровне 6-го ребра по передне-подмышечной линии, не проникающая в плевральную полость, колото-резаная рана в области левого плеча (чёткая локализация не указана) и резаная рана на ладонной поверхности левой кисти как в совокупности, так и отдельно квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) в соответствии с п.4-в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных МЗиСР РФ № 194-н от 24.04.2008 года.

В судебном заседании подсудимый Гудков М.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, показав, что 23 марта встретил ребёнка у школы и она сказала, что мама дома спит, а также, что дома ФИО34. Пришёл попросить у жены прощение за то, что ей сделал. Входная дверь в дом была закрыта. На протяжении 15 лет входная дверь в дом не закрывалась, так как во дворе большая собака. Подумал, что жене стало плохо, так как у неё ранее случались приступы. Самый простой способ попасть в дом, это было вытащить стекло в ванной комнате, так как оно там не очень крепко держалось. На морозилке стоял ящик, откуда взял пластиковый нож, попытался вытащить стекло, а так как оно было надколотым, то оно лопнуло и он его вытащил. Находясь в доме, позвал жену, но никто не откликнулся, пошёл по дому и нашёл жену и ФИО34 в дальней комнате. Они были на кровати. Когда ФИО34 увидела его, то у неё была изначально паника. Не знает почему, но в тот момент кричала только ФИО34. У супруги паники не было. Единственное, что не сделал, это не убрал нож, и он остался в руке. Признаёт, что был не прав и виновен в этом.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.117-122), протокол очной ставки между обвиняемым Гудковым М.М. и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого следует, что на вопрос следователя к потерпевшей Потерпевший №1 рассказать о событиях произошедших 23.03.2022 года по адресу: <адрес>, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 23.03.2022 года она совместно со своей подругой Свидетель №8 находилась по месту своего жительства и спали в спальне. Проснулись они от того что услышали звон разбитого стекла. Она совместно с Свидетель №8 побежали в другую комнату. Она села на диван и в этот момент в комнату зашел ее супруг Гудков М.М. в руках, у которого был нож. Михаил к ней подошел, толкнул, она упала на спину, он замахнулся на нее рукой, в котором у него был нож, при этом сказал, что задушит или зарежет, она сильно испугалась, в этот момент закричала Свидетель №8 А так как она сильно испугалась и высказанную угрозу убийством она воспринимала реально, то когда в окно постучал сосед и она подошла к окну и попросила Свидетель №4 забрать М., М. так же подошел к окну и сказал ФИО33, что «…мы сами разберемся». После чего М. развернулся и вышел из дома, а она осталась в доме. Она настаивает на том, что у М. в руках был нож и, что он ей говорил о том, чтобы она выбирала или он ее задушит или зарежет. Угрозу убийством она воспринимала реально опасалась ее осуществления, так как М. вел себя не так как обычно. Вопрос следователя к обвиняемому Гудкову М.М.:- подтверждаете ли Вы показания потерпевшей Потерпевший №1? Обвиняемый Гудков М.М. показал, что показания Потерпевший №1 полностью подтверждает, свою вину по факту высказывания угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, имевшей место 23.03.2022 года он признает полностью, так же он признает полностью вину и в нанесении Потерпевший №1 ударов ножом 03.04.2022 года в результате, которых Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью. Убивать свою супругу Потерпевший №1 он не хотел. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Гудков М.М. свои показания в судебном заседании поддержал, подпись в протоколе стоит его.

По поводу того, что произошло 3 апреля. Находился в ужасном состоянии, ночь не спал. Всё время находился под воздействием лекарственных средств, принимал по 7-9 таблеток. Неоднократно пытался с ней помириться, так как сильно её любит, не мог допустить, чтобы что-то стало с ней, поэтому принял решение покончить жизнь самоубийством. Утром, позвонил её сестре, ФИО33, чтобы узнать, дома она или нет, ФИО33 сказала, что её дома нет. Приехал домой, под видом покормить собаку. Взял на кухонном столе нож, зашёл в ванную, хотел уже выйти из дома и пойти в гараж, там хотел совершить суицид и в этот момент зашла супруга с Свидетель №2. Они увидели его, стали кричать. Нож поднял вверх, не пытался им угрожать. Свидетель №2 сказал, чтобы она ушла, так как надо было с женой поговорить. Катя начала отбиваться пакетами. Не хотел её в этот момент ударить ножом. В итоге, удалось жену развернуть спиной к кухне, разрезал себе руку и сказал жене, до чего она его довела. Перед этим зашёл на кухню, на столе лежал лист бумаги, на котором был нарисован раскладной нож, не знаю, кто это нарисовал. Перевернул этот лист бумаги и написал своей рукой о том состоянии, которое было у него. Устал ревновать, ей было всё равно на дочь. За измену может быть только одно наказание. При этом ей никак не угрожал, имел в виду себя, потому что он изменял. Хотелось, чтобы она прочитала это всё. Но получилось так, что она зашла вместе с Свидетель №2. Разрезал себе руку, Катя стала отходить назад, разрезал себе другую руку, чтобы она видела, до чего она его довела. Не знает, как так получилось, что она получила ранения. Отталкивал её от себя, чтобы не нанести ей вреда, поэтому она и упала, вместе упали. Гудков сильно испугался, когда увидел, что у неё травмы. Его обнаружили сотрудники полиции в гараже. В гараже он потерял сознание, поэтому сразу не вышел к сотрудникам полиции. От следователя узнал, что нанёс не одно ранение жене. Оказывал финансовую помощь жене, деньги в размере 100000 рублей передала ей его сестра. Если бы ей нужны были ещё деньги, он бы ей дал, но она не просила. Собираются повторно вступить в брак.

Кроме признания своей вины подсудимым Гудковым М.М. в совершении инкриминируемого ему деяния по факту угрозы убийством Потерпевший №1, имевшем место 23.03.2022 года, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, которая показала, что с Гудковым М.М. в настоящее время в разводе, но собираются зарегистрировать брак заново. Вместе прожили 15 лет, есть совместный ребенок. Обеспечивал семью муж, она не работала. 23.03.2022 года пришел муж Гудков М., на тот момент вместе уже не жили. Дом был замкнут, услышали с ФИО34 звук разбивающегося стекла и побежали в спальню. Гудков зашёл в дом и демонстрировал нож перед ней. Дословно что он кричал в тот момент не помнит. Угрожал, но делал это с улыбкой, ей тоже было смешно, угрозы особо не ощущала. Угрозу убийством не воспринимала, прожила с ним 15 лет и для неё его поступок был удивителен. Потом Гудков повалил её на диван и навалился. Какой был нож она не видела, видела только рукоятку, которая была серебряного цвета. В тот момент появился страх, но потом попустило.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 52-55), показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что у неё с мужем Гудковым М. М. идет бракоразводный процесс, с которым с конца февраля - начала марта 2022 года она совместно не проживает. Ранее с ним жили в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес>., а потом он стал проживать по адресу: <адрес>. 23.03.2022 года, примерно в 8 часов она проводила дочь в школу и обратно легла на кровать, вместе с ней была ее знакомая ФИО34, в это время она услышала, как дергается ручка на входной двери, ведущая в дом и она сразу же поняла, что пришел Гудков М.М. Она разбудила ФИО30 и сразу же услышала звук разбивающегося стекла в ванной комнате и попросила ее, что бы она вызвала сотрудников полиции и через несколько минут в комнату быстрым шагом вошел Гудков М.М., который подошел к ней, она стояла, потом толкнул ее на кровать, она упала, он сверху на неё, над ней наклонился и стал размахивать перед её лицом ножом выдвижным автоматическим и постоянно говорил: «Выбирай, как ты хочешь умереть: зарезать тебя или задушить?» и так же продолжал постоянно размахивать ножом перед ее лицом. Все это происходило в присутствии ФИО30 Лезвие ножа постоянно было направлено в её сторону. Она очень сильно испугалась и боялась её осуществления, так как Гудков М. постоянно говорил слова об убийстве, причем неоднократно. Она действительно опасалась её осуществления. В окно постучал сосед Свидетель №4, так как возможно он слышал звук разбивающегося стекла и крики в доме. Как ушел Гудков М.М. из дома она не помнит, так как испугалась за свою жизнь, что он может действительно осуществить в отношении неё задуманное. Гудков М.М. по отношению к ней был очень сильно агрессивен и, она действительно опасалась реализации его слов к ней. Просит привлечь к уголовной ответственности Гудкова М.. по факту высказывания в её адрес угрозы убийством с его стороны и желает, чтобы последнего привлекли к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ. Примиряться с ним в настоящее время не желает. Так же может показать, что в процессе ссоры Гудков М.М. ей никаких телесных повреждений не причинил и, она ему тоже никаких телесных повреждений не причинила.

Потерпевшая Потерпевший №1 свои показания в судебном заседании подтвердила, если написано реально, значит реально воспринимала угрозу. Сейчас не хочет, чтобы его сажали. У него ребёнок, пусть выходит и работает. Супруг материально помогает, передал 100 000 рублей и до сих пор его сестра помогает.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, которая показала, что знакома с подсудимым и потерпевшей, отношения хорошие. Между ФИО32 отношения очень хорошие, никогда не слышала, чтобы Гудков повышал голос, или был раздражённым, агрессивным не был. Точного числа не помнит, но это был март месяц этого года. В 7-45 или в 7-50 шла на работу, живёт недалеко от школы. Проходя мимо дома ФИО31, во дворе услышала шум битого стекла. В этот момент никого не видела. Посмотрела по сторонам, никого не увидела и позвонила ФИО10, сестре ФИО31, и сообщила, что слышала.

- Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 89-91), согласно содержанию которых, следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время она официально не трудоустроена, на жизнь себе зарабатывает случайными заработками. У неё есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает совместно со своей семьей супругом Гудковым М.М. и малолетней дочерью ФИО31 ФИО45 ФИО12 по адресу: <адрес>. С Потерпевший №1 она общается на протяжении 8 лет, её супруга Гудкова М. она так же знает и общается на протяжении длительного времени, так как он является дальним родственником жены брата ее матери. 25.02.2022 года она приехала в п. Орловский, так как из-за полученной травмы - перелом ноги она находилась на больничном. В период ее болезни она общалась с Потерпевший №1, приходила к ней в гости и периодически оставалась у неё на ночь. Так 22.03.2022 года, примерно в 20 часов, к ней по месту ее жительства, приехала Потерпевший №1 и пригласила ее к себе в гости, после чего она совместно с ней на принадлежащем ей автомобиле направились к ней по месту жительства, где находясь у неё они с ней общались, пили чай, она общалась с её дочерью, после чего она и Потерпевший №1 совместно легли спать на диване, который находился в зале, так как Гудкова М.М. дома не было по причине того, что они находились в ссоре в течение двух недель и собирались расторгнуть брак. На следующий день 23.03.2022 года, примерно в 8 часов, она совместно с Потерпевший №1 проснулись от громкого звука, похожего на звук разбитого стекла. Они сразу же встали с дивана, и направились в спальню, откуда шел звук. Потерпевший №1 зашла в спальню первая, а она зашла за ней следом, спустя несколько секунд и увидела, как Потерпевший №1 лежала на кровати, а сверху неё сидел Гудков М.М. и левой рукой он придавливал её в области груди к кровати, а в правой руке, которая была поднята вверх для замаха у него был какой-то заостренный предмет, ей показалось, что это был нож, однако характерного блеска металла она не видела. Держа указанный предмет в правой руке Гудков М.М. 2 раза замахивался и убирал этот предмет в карман со словами «… выбирай задушу или зарежу». Каждый раз, когда он замахивался предметом, то она вскрикивала от ужаса происходящего, опасаясь, что Гудков М. может действительно нанести Потерпевший №1 удар этим предметом, при этом от ее крика Гудков М. останавливался и убирал предмет в карман куртки. Она же своим криком хотела побудить его, что бы он прекратил свои действия в отношении своей супруги, так как она опасалась за Потерпевший №1, боялась, что он причинит ей боль, тем более, что свои действия Гудков М. сопроводил вышеуказанными словами «выбирай задушу или зарежу». Так как она испугалась, и хотела прекратить весь ужас происходящего, то она попросила Гудкова М. дать ей капли, сославшись на то, что ей плохо, так как от испуга ее трясло. После этого Гудков М. несколько успокоившись, попросил Потерпевший №1 выйти и поговорить в другой комнате без ее присутствия, при этом он встал с Потерпевший №1 и стал напротив неё. Примерно в это же время в окно этой же спальной комнаты кто-то постучал, но так как шторы были закрытые, то они не видели, кто именно стучал. Стучавший сразу же озвучил фразу, «что у вас происходит?». После чего Потерпевший №1 подошла к окну и его открыла и в этот момент они увидели соседа ФИО31 - незнакомого ей мужчину, примерным возрастом 40 лет, которого Потерпевший №1 попросила вызвать полицию, так как Гудков М. её пугает, на что мужчина сказал, что полицию уже вызвали. В этот момент Гудков М. поднял руки вверх, показав, что у него в руках никаких предметов нет и сразу же ушел из дома. Оставшись в доме ФИО31 с Потерпевший №1, она услышала, что за двором Гудков М. разговаривал с соседом, который спрашивал у него, зачем он так себя ведет, но что ответил Гудков М. она не помнит, тем более, что они сразу же с Потерпевший №1 стали обсуждать произошедшее и она пыталась её успокоить, так как она испугалась и плакала. Минут через 10-15 по месту жительства к ФИО31 приехали сотрудники полиции, которые осматривали место происшествия и опрашивали по обстоятельствам произошедшего Потерпевший №1 и ее. Опознать предмет, который был в руках у Гудкова М., она не может, так как частично он охватывал его ладонью руки, и ей просматривалась лишь его острая плоская часть, но почему - то блеска металла, характерного для лезвия ножа, она не видела, однако с учетом высказывания Гудкова М. в адрес Потерпевший №1, она воспринимала этот предмет именно, как нож.

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 103-105), согласно которым следует, что она зарегистрирована и с 2019 года проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает совместно со своей семьей: супругом Свидетель №4 и тремя несовершеннолетними детьми. В настоящее время она работает помощником воспитателя в МБДУ № «Теремок». У неё есть родная сестра Потерпевший №1, которая проживает с ней по соседству в <адрес>, совместно со своей семьей: супругом Гудковым М.М. и малолетней дочерью ФИО31 ФИО48 ФИО12. 23.03.2022 года, примерно в 7 часов 30 минут, она направилась на работу. В 8 часов, этого же дня, когда она была на работе, ей позвонила их соседка Свидетель №1, которая проживает по <адрес>, которая ей сообщила о том, что, когда она шла на работу и проходила мимо их дома, а точнее мимо квартиры Потерпевший №1, то слышала какой-то шум, то есть сказала ей о том, что в квартире Потерпевший №1, что-то происходит, а так как ей от сестры было известно, что между ней и её супругом Гудковым М.М. последнее время происходят ссоры, то она сразу же позвонила своему супругу Свидетель №4 и попросила его сходить к Потерпевший №1 домой, и посмотреть, что у нее происходит и, не нужна ли помощь, так как ей было известно, что Гудков М.М. с ней последние две недели не проживал, а проживал у своей родной сестры. Через некоторое время она вновь позвонила своему супругу Свидетель №4 и спросила у него был ли он у Потерпевший №1 дома и все ли у нее в порядке. На что он ей ответил, что все в порядке и, что до Потерпевший №1 приходил М., и они немного с ней поругались, кроме этого он ей сказал, что ФИО2 уже ушел. Когда она вечером пришла с работы, то ей ее супруг рассказал о том, что М. разбил в ванной комнате окно и, что он Потерпевший №1 по просьбе ФИО2 застеклил окно, кроме этого он ей рассказал о том, что М. поругался с Потерпевший №1 и, что М. просил в его с Потерпевший №1 отношения не лезть, сами разберутся. Вечером в этот же день она позвонила Потерпевший №1 и стала у неё выяснять, что же на самом деле у них произошло, что было слышно даже на улицу. На что она ей сказала, что бы они не вмешивались и, что они сами разберутся. С Потерпевший №1, несмотря на то, что она ее младшая родная сестра у них не слишком доверительные отношения. Потерпевший №1 старается не жаловаться ей на М., так как она знает, что характер у нее не простой и, что вероятнее всего она станет защищать М., поэтому о своих проблемах в семье она ей не рассказывала. О том, что она собиралась расторгнуть брак с Гудковым М. она не знала, и узнала она об этом лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 нанес ее сестре Потерпевший №1 ножевые ранения.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 92-94), согласно которым следует, что он зарегистрирован и проживает с 2019 года по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает совместно со своей семьей супругой Свидетель №3 и тремя несовершеннолетними детьми. По соседству с ним в <адрес>, проживает семья ФИО31, а именно Гудков М.М., его супруга Потерпевший №1 и их малолетняя дочь ФИО5. 23 марта 2022 года, примерно в 7 часов, он направился на работу. Примерно в 8 часов, этого же дня, когда он был на работе, ему позвонила его супруга, которая, так же как и он находилась на работе, и сказала ему, что бы он быстрей бежал домой, так как ей позвонила их соседка Свидетель №1, которая проживает по ул. Московская, только в другом доме, и сообщила его супруге о том, что в квартире ФИО31, что - то происходит, то есть она слышала, как кричала Потерпевший №1 и М. Его супруга попросила его сходить до ФИО31 и узнать, что у них там происходит и не нужна ли им помощь. Так как у него было свободное время и, он находился неподалеку, от дома, то он сразу же поехал домой, оставил велосипед во дворе и направился к ФИО31. Он подошел к их квартире, а именно к окну, которое выходит на улицу и постучал в него, окно было зашторено шторой, в этот момент М. открыл правой рукой окно и он у него спросил, что у них происходит, в этот момент в окно выглянула Потерпевший №1 и попросила его забрать, сказав: «Паша забери его», в этот момент М. отодвинул в сторону занавеску и сказал ему, «мы сами разберемся», а Потерпевший №1 кричала ему, что бы он его забрал, кроме этого он слышал, как М. выражался нецензурной бранью, каких либо угроз со стороны М. в адрес Потерпевший №1 он не слышал. Он стал настаивать, что бы он вышел из дома, и еще раз сказал ему «Миша пожалуйста выходи из дома», при этом сказал ему о том, что уже вызвал полицию, после чего ФИО2 закрыл окно и, через несколько секунд вышел из дома. На самом деле полицию он не вызывал, а сказал он так М. специально, что бы его припугнуть и, что бы он вышел из дома. Уточняет, что когда М. открыл окно, то в его руках он никаких предметов не видел, когда к окну подошла Потерпевший №1, то он её не отталкивал от окна, просто выражался нецензурной бранью и говорил ему, что сами они во всем разберутся. Когда М. вышел из дома, то подошел к нему и, он у него спросил, «что у вас происходит», на что М. ответил, «что они сами во всем разберутся и, что бы он не вмешивался», при этом он сказал ему, что разбил стекло в ванной комнате и, попросил его поменять, так как переживал, что бы его супруга и дочь не замерзли, при этом сказал ему, где у него стоит стекло, после чего направился к припаркованному возле двора своему автомобилю, сел в него и уехал, и больше он его в этот день не видел. Уточняет, что когда М. вышел из дома и подошел к нему, то он не видел у него в руках ни каких предметов, и вел он себя спокойно. После того, как Гудков М. уехал, он прошел на территорию его домовладения, взял стекло, которое стояло за домом, и вставил его в окно. С Потерпевший №1, он не разговаривал, так как, когда он вставлял ей стекло, она была не одна, а со своей подругой ФИО11 и, к тому же к ней приехали сотрудники полиции, которые с ней общались. После того, как он вставил стекло, он направился на работу. После произошедшего Гудкова М. он не видел, однако он от своих знакомых, от кого именно он уже не помнит, узнал, что Гудков М. живет у своей сестры и, что со своей супругой он в ссоре. О том, что    Гудков М. и его супруга Потерпевший №1 собирались расторгать брак, он не знал, кроме этого он никогда не слышал, что бы они между собой ссорились.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, которая показала, что по факту угрозы убийством, которое произошло до 03 апреля, ФИО31 ничего не рассказывала.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.110-116), показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что от Потерпевший №1 ей стало известно, что 23.03.2022 года её супруг, пришел к ней по месту жительства, где угрожал ей ножом и высказывал в её адрес угрозы убийством.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме, пояснив, что не правильно поняла вопрос.

Кроме того, вина подсудимого Гудкова М.М. по факту высказывания угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 КУСП № 499 от 23.03.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гудкова М.М., который 23.03.2022 года, примерно в 08 часов, угрожал ей убийством по месту её жительства при этом демонстрировал в руках нож. Которым замахивался перед ее лицом и туловищем. Угрозу убийством она воспринимала реально и опасалась ее исполнения (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотром места происшествия с фототаблицей, от 23.03.2022 года, домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, в ходе которого, участвующая при его проведении ФИО15 указала на диван в спальной комнате, пояснив, что в этот день, 23.03.2022 года, примерно в 8 часов Гудков М.М. повалил ее на указанный диван, удерживая ее левой рукой, демонстрируя нож в правой руке, замахивался им в область головы, туловища и высказывая при этом угрозу убийством «Выбирай, тебя задушить или зарезать» (т.1 л. д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от 23.03.2022 года, участка местности, размером 50х50 метров, находящегося в 50 метрах южнее домовладения, по адресу Ростовская область Орловский район ул. Транспортная 87, на который указал, участвующий при осмотре Гудков М.М., как на место, куда он 23.03.2022 года выбросил нож, который находился у него в руках, когда он находился в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, на осматриваемом участке местности нож не обнаружен (т.1 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.03.2022 года, участкового пункта полиции УПП №8 ОМВД России по Орловскому району, расположенного по адресу: п. Орловский Орловского района Ростовской области пер. Первой Конной Армии д. 71. В правом дальнем углу у входа установлена деревянная тумбочка размерами 1 х 0,6 х 0,4 м., где на верхней крышке лежит выполненный из пластика нож, рукоять которого выполнена из черного пластика, длинной 11 см., лезвие выполнено из пластика стального цвета длиной 12. Как пояснил участвующий в ОМП Гудков М.М. с данным ножом он заходил в спальную комнату по адресу: <адрес>, где находилась Потерпевший №1 Данный нож он изначально выкинул 23.03.2022 года по пути следования домой. 28.03.2022 года он вспомнил, где именно он выкинул данный нож, поэтому нашёл его, пришёл и выдал добровольно. Вышеуказанный нож был изъят, помещён в полиэтиленовый прозрачный пакет и в присутствии Гудкова М.М. упакован и опечатан должным образом (т.1 л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.05.2022 года, в ходе которого был осмотрен игрушечный нож (т. 2 л.д.7-11);

- постановлением о признании вещественным доказательством игрушечного ножа, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району по адресу: п. Орловский Орловского района Ростовской области пер. Февральский 82 (т.2л.д.12-13,15);

- заключением эксперта № 19 от 10.04.2022 года, согласно которого представленный нож является детской игрушкой, холодным оружием не является. Изготовлен заводским способом (т.1 л.д. 35-39).

Кроме признания своей вины подсудимым Гудковым М.М. в совершении инкриминируемого ему деяния по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имевшем место 03.04.2022 года, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, которая показала, что 03.04.2022 года приехали домой. Сначала зашла Свидетель №2, за ней зашла она. На встречу вышел Гудков с ножом. Гудков начал резать себе руки. Она начала кричать, говорила успокойся, что ты делаешь. Он говорил, ты этого хотела. Потом он налетел на неё, они упали, Гудков оказался сверху. Дальше не помнит ничего.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.154-160), показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что с 23.03.2022 года по 03.04.2022 она совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО31 ФИО66 2011 года рождения проживали в <адрес> у своей знакомой Свидетель №2, так как ее супруг Гудков М.М., с которым она состоит с 2011 года в браке и, с которым у нее в настоящее время идет бракоразводный процесс систематически устраивает ей ссоры, высказывает в ее адрес угрозу убийством и, угрозу физической расправы. В связи с этим она совместно с дочерью и переехала жить к Свидетель №2 в г. Пролетарск. Так 02.04.2022 года в течении всего дня ее несовершеннолетняя дочь по средством связи общалась с ее супругом, а именно спрашивала у него, можно ли им вернуться домой, так как она сильно хотела домой, и у нее заканчивались каникулы и ей нужно было идти в школу. Ее супруг Гудков М.М. написал ее дочери, что они могут вернуться домой и что никаких больше ссор между ним и ней не будет. Поэтому с этой целью она собралась и 03.04.2022 примерно в 9 часов совместно с Свидетель №2 направились по месту своего жительства, чтобы перевести её вещи и вещи её дочери домой, тем более она была уверена, что Гудкова М.М. дома не будет и ей опасаться нечего. Приехали они с Свидетель №2 на такси по времени это было, примерно в 9 часов 20 минут этого же дня. Таксиста Свидетель №2 попросила подождать, так как хотела поехать к своей тете, которая проживает в п. Орловский. Она совместно с Свидетель №2 направилась в дом. Первой в дом зашла Свидетель №2, так как ей было необходимо сходить в туалет, а следом в дом вошла она. Дома находился ее супруг Гудков М., которого увидеть она не ожидала. Когда они зашли в дом, ее супруг выходил из зала и, увидев Свидетель №2 он через нее стал размахивать ножом, который держал в руке, но в какой он держал руке нож она сказать не может, так как не помнит. ФИО9 испугалась, она помнит, что, он, увидев ее стал наносить себе удары ножом в области запястья, а потом стал размахивать ножом и идти на нее, при этом она не помнит, говорил ли он ей что-то или же нет. Она испугалась и стала задом отступать по направлению к кухне, после чего, когда она дошла до кухни, он догнал ее, она стала отбиваться держащими в руках пакетами, в этот момент Гудков М.М. толкнул ее рукой, но какой именно не помнит, но предполагает, что той рукой, в которой у него не было ножа, в грудь. От его действий она упала на пол в кухне. В этот момент Гудков М. присел на корточки возле нее и наклонясь к ней, вернее над ней и сразу же ничего ей не говоря нанес ей один удар ножом в область плеча слева, при этом, когда нож вошел ей плечо он руками надавил на него, так как она отчетливо слышала хруст костей, ей было очень больно и страшно. Она ногами стала его отталкивать от себя и, когда ей это удалось, Гудков М. поднялся и выбежал на улицу, а она кое-как поднялась и вышла из кухни тоже, нож которым он нанес ей удар находился в ней вернее в плече. Она вышла на улицу и дошла до калитки, где вытащила из плеча нож, она потеряла сознание и больше она ничего не помнит, что было потом. Очнулась она в приемном покое скорой помощи МБУЗ ЦРБ Орловского района, где ей оказывали медицинскую помощь врачи. Дополняет, что когда она зашла в дом и, когда Гудков М. вышел из зала и размахивая ножом стал идти на нее, то он находясь в кухне перед тем как ее толкнуть, нанес удары ножом сначала в область груди с права – один удар, она стала защищаться подставляя руки, поэтому у нее имеется разрезанная рана на левой ладони и левой кисте. Последний удар ножом Гудков М.М. ей нанес в область левого плеча. Всего Гудков М.М. нанес ей 4 удара ножом. Как ранее она уже показывала, она плохо помнит события произошедшего, а именно она не помнит, говорил ли ей в момент нанесения ударов ножом Гудков М.М. что-нибудь, как и не помнит, высказывал ли он в этот момент угрозы убийством, она помнит лишь то, что Гудков М. нанес ей удары ножом сначала в область груди справа, в область плеча слева, порезал ей ладонь и запястье левой руки. В настоящее время она находится на лечении в хирургическом отделении МБУЗ ЦРБ Орловского района, куда она была госпитализирована 03.04.2022 года с множественными ножевыми ранениями. Она просит привлечь к уголовной ответственности Гудкова М.М., который 03.04.2022 года примерно в 9 часов 20 минут нанес ей удары ножом в область грудной клетки, чем причинил ей тяжкий вред ее здоровью. Она опасалась за свою жизнь и боится, что он ее убьет. Дополняет, что удары Гудков М.М. наносил ей ножом, который находился в подставке для столовых приборов на кухонном столе, рукоятка ножа была деревянной коричневого цвета, на лезвии ножа был рисунок и какая-то надпись, но какая она не помнит.

Потерпевшая Потерпевший №1 свои показания в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, которая показала, что с подсудимым и потерпевшей знакома, крестила их дочь. 03.04.2022 года Потерпевший №1 находилась у неё (Свидетель №2) дома в г. Пролетарске и решили поехать в п.Орловский. Приехали в посёлок к ФИО31 домой, взяла ключи от дома ФИО31, открыла дверь, а на входе в дом стоит Гудков с ножом в руках, он оттолкнул её и пошёл к ФИО31, затолкнул ФИО31 в кухню и начал себе вены резать. Всё стало в крови, Гудков большой и закрывал своим телом, поэтому не видела, как он наносил удары ножом, ФИО31 кричала, «вызывай полицию». Вышла на улицу, чтобы позвать водителя таксиста. Когда с таксистом возвращались во двор к ФИО31, то Гудков уже вышел из двора. Таксист спросил у ФИО31, «что происходит?», тот ответил, «ничего». Потом увидела, как из дома выходит ФИО31 с ножом в плече, потом она нож вытаскивает и падает, говорит, что она умирает. Как оказались в доме, вызвали полицию, скорую, она не помнит.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, который показал, что подсудимого знал ранее, был просто знаком с ним. Утром позвонила девушка, чтобы он забрал из г.Пролетарска. Тогда подрабатывал таксистом. Приехал в г.Пролетарск, оттуда забрал двух девушек. Привёз их в поселок на Московскую 3. Одна девушка сказала, что пойдёт в туалет, а он остался ждать её в машине. Из двора по улице Московской выбегает девушка, которая сказала, что пойдёт в туалет, и кричала, помогите. Вышел из машины и стал подходить к дому, из двора этого дома вышел Гудков, спросил у него что случилось, он не ответил и ушёл, из дома вышла девушка, которую Гудков порезал, она держалась за плечо и у неё была рука в крови, она прошла метра три и села. Её подруга подняла и отвела в кухню. В доме были забрызганы стены кровью, на полу была кровь. Потом вызвали скорую, дождался скорую, помог погрузить в скорую девушку.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.69-71), данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, он показал, что из дома вышел ранее ему знакомый Гудков М., у которого все руки были в крови. Он спросил у него, что случилось, он сказал, что все нормально и спокойно прошел мимо него, вышел из двора и ушел. Затем он направился к лежащей на земле женщине, как позже он узнал, это была супруга Гудкова Михаила, Потерпевший №1, а женщина, которая его звала, была её подруга, однако имени он её не знает. Потерпевший №1 лежала на земле, одежда её была в крови, а на левом плече была рана. Потерпевший №1, когда он к ней подошел, была в сознании, однако ничего не говорила, а потом она потеряла сознание. Он помог её завести в дом, провел её в кухню, она легла на пол, и они стали ожидать приезд скорой помощи.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме.

- Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 228-230), согласно которым следует, что он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Орловскому району. 03.04.2022 года, в 8 часов, он заступил на суточное дежурство. Примерно в 9 часов 20 минут этого же дня ему от дежурного ДЧ ОМВД России по Орловскому району поступило сообщение о том, что на скорую помощь МБУЗ «ЦРБ» Орловского района с резаными ранами грудной клетки поступила гражданка Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>. Далее, он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> Свидетель №7, который, так же как и он заступил на суточное дежурство, на служебном автомобиле, направились по указанному выше адресу, где по приезду в адрес ими было установлено, по месту жительства Потерпевший №1 находилась ее родная сестра, которая рассказала им о том, что ее зять Гудков М., нанес ножом в область груди ее родной сестры Потерпевший №1 и, что Потерпевший №1 забрала скорая помощь и, она находится в больнице, а сам ФИО2 ушел в сторону пер. Первой Конной Армии, где у него находится гараж. После чего он совместно с Свидетель №7 направились к гаражу, который расположен по пер. 1-ой Конной Армии, за жилым массивом многоквартирных жилых домов, для того, чтобы произвести задержание Гудкова М.М.. Когда они подошли к гаражу, ворота его были закрыты с внутренней стороны, они постучали, в ворота, Гудков М.М. длительное время не открывал, а когда он их открыл и вышел, то он обратил внимание на то, что у него на обеих руках были раны в области запястий. Он спросил у ФИО2, что произошло. На что он ему пояснил, что в ходе ссоры со своей супругой Потерпевший №1 он порезал себе запястья, так как хотел покончить жизнь самоубийством, а именно « …хочу сдохнуть», при этом он постоянно говорил о том, что во всем виновата Катя, он просил её ему не изменять, просил ее успокоиться, так же, когда они задали ему вопрос, при каких обстоятельствах он нанес ей ножевые ранения в область груди, он пояснял, что пришел домой, супруги дома не было, хотел покончить жизнь самоубийством, взял с кухонного стола нож, пошел в зал, написал предсмертную записку, хотел выйти из дома и в гараже перерезать себе вены, но в этот момент вернулась его супруга Потерпевший №1 со своей подругой и он в присутствии супруги и её подруги, стал резать себе вены. Подруга убежала, из дома, а его супруга испугалась, стала вырывать у него нож, потянув за нож на себя, они поскользнулись и упали и, он нечаянно нанес ей удары в область груди, убивать не хотел, потом он поднялся, увидел, что натворил и убежал в гараж, чтобы там покончить жизнь самоубийством. Когда Гудков М.М. рассказывал им о произошедшем, он был спокойным, агрессии не проявлял, вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал последовательно и уверенно, единственное говорил, что супруга во всем виновата и если бы она дождалась развода с ним, то ничего бы и не было, кроме этого он спрашивал живая ли его супруга или умерла. После чего он совместно с Свидетель №7 отвезли Гудкова М.М. в больницу, освидетельствовали его на предмет нахождения его в алкогольном опьянении, после того как ему оказали медицинскую помощь, Гудков М.М. был доставлен в отдел полиции. Уточняет, что ранее в отношении Гудкова М.М. насколько ему известно было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ по факту высказывания угрозы убийством в адрес своей супруги Потерпевший №1.

- Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 231-233), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6, описанными выше.

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 103-105), согласно которым следует, что 03.04.2022 года, примерно в 9 часов 20 минут, ей позвонил Гудков М. и стал интересоваться у неё дома ли Потерпевший №1 и кормила ли она собаку, на что она ответила ему о том, что Потерпевший №1 не видела и, что к ней домой она еще не ходила. Примерно через 20 минут, когда она находилась дома и готовила кушать, она услышала, как ее кто-то зовет. Она вышла из дома и увидела стоящую у неё во дворе Свидетель №2, подругу Потерпевший №1, которая ей сказала о том, что М. порезал Катю. Она сразу же побежала к сестре домой и, когда зашла к ней во двор, то на земле возле порога она увидела кровь, она спросила у Свидетель №2 почему кровь во дворе и, где ее сестра, на что она ответила ей, что М. себе вены порезал, а Катя в доме. Она зашла в дом и увидела лежащую на полу, в кухне Потерпевший №1, вся одежда у неё была в крови, и в области левого плеча у неё была рана, стены и пол был в крови. Потерпевший №1, лежа на полу, стонала и периодически, то приходила в сознание, то его теряла. Когда приехала скорая помощь, то Потерпевший №1 забрали и отвезли в МБУЗ РБ Орловского района, где госпитализировали в хирургическое отделение. Об обстоятельствах произошедшего в этот день между Гудковым М. и Потерпевший №1 конфликта ей ничего неизвестно, от Свидетель №2 она знает, что М. нанес несколько ударов ножом ее сестре. У Потерпевший №1 она ничего спрашивать не стала и, она ей ничего не рассказывала.

Кроме того, вина подсудимого Гудкова М.М. по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Орловскому району ФИО16 КУСП № 591 от 03.04.2022 года, о том, что 03.04.2022 года в ДЧ ОМВД России поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что её супруг Гудков М.М. угрожает ей физической расправой, демонстрируя в руках нож (т.1 л.д.84);

- рапортом об обнаружении признаков преступления дежурного ДЧ ОМВД России по Орловскому району ФИО16 КУСП № 593 от 03.04.2022 года, о том, что 03.04.2022 года в ДЧ ОМВД России поступило телефонное сообщение медсестры МБУЗ ЦРБ Орловского района ФИО17, что на скорую медицинскую помощь МБУЗ ЦРБ Орловского района, с резанной раной левого предплечья доставлена Потерпевший №1 ( т.1 л.д.85);

- заявлением Потерпевший №1 КУСП № 595 от 03.04.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гудкова М.М., который 03.04.2022 года, примерно в 9 часов 20 мнут, находясь по месту ее жительства, по адресу: <адрес>, при помощи принесенного с собой ножа нанес ей два удара в область груди, один удар в область левого плеча и два удара в левую руку, в результате нанесения ей ножевых ударов со стороны Гудкова М.М. ей причинена физическая боль и телесные повреждения (т.1 л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.04.2022 года, жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Перед воротами, на асфальте имеются множественные пятна темно-красного цвета, ведущие в направлении пер. Первой Конной Армии. Прямо по ходу движения в 5 метрах от забора, находится жилой дом. С устного согласия и разрешения родной сестры Потерпевший №1 – Свидетель №3, участвующие лица в осмотре вошли на территорию двора домовладения, где установлено, что на земле имеющей почвенную поверхность находятся следы пятен темно-красного цвета, напоминающие кровь. На расстоянии 2-х метров от забора, с левой стороны, около пенька на земле лежит нож, длинной 740 мм, длина клинка - 490 мм, на поверхности клинка имеется надпись «Турист 6,5мм х 13», длина рукоятки 120 мм, деревянная, коричневого цвета. На поверхности клинка, как и на рукоятке имеются наслоения вещества темно-бурого цвета, напоминающие кровь. Произведено фотографирование ножа, который был изъят и упакован в бумагу белого цвета, по всей длине оклеен липкой лентой скотча, к которому прикреплена бумажная бирка, на которой имеется оттиск круглой мастичной печати. «Дознание ОМВД России по Орловскому району» и пояснительный текст «Нож, изъятый в ходе ОМП, по адресу: <адрес>, имевшего место 03.04.2022 года» дознаватель (подпись) ФИО82. Далее, участвующая в осмотре ФИО18 указала на жилой дом и сообщила, что 03.04.2022 года в помещении кухни Гудков М.М. нанес ножевое ранение ее сестре Потерпевший №1 перед производством осмотра кухни, расположенной в жилом доме от Свидетель №3 было получено добровольное согласие на вход и осмотр указанного помещения. Участвующие лица, прошли к входной двери, ведущей в жилой дом, которая на момент осмотра находилась в открытом положении, одностворчатая, металлическая, окрашенная в краску коричневого цвета. В двери один врезной замок, следов повреждений на двери и в районе замка нет. При входе в дом имеется коридор. В указанном коридоре на полу имеется насыпь, темного цвета, на поверхности которой имеются многочисленные пятна, мазки, темно бурого цвета, похожие на кровь, не правильной формы. Прямо по ходу движения имеется деревянная дверь, светло-коричневого цвета, при открытии которой установлено, что это коридор, размером 2,20м х 1,50м на полу которого имеется напольная плитка, светлого цвета, на поверхности которой имеются многочисленные пятна, мазки, темно-бурого цвета, похожие на кровь, неправильной формы. Произведено фотографирование. Далее по ходу движения, с левой стороны имеется дверной проём, ведущий в комнату кухни, размером 3,20м х 2,20м, на полу, которой имеются обильные наслоения жидкости, темно бурого цвета, неправильной формы. Экспертом ФИО19 при помощи марлевого тампона с поверхности пола был произведен смыв вещества темно-бурого цвета и помещен в почтовый конверт клапан, которого укупорен, опечатан бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой мастичной печати. «Дознание ОМВД России по Орловскому району» и нанесен пояснительный текст, следующего содержания: «Смыв вещества темно-бурого цвета, изъятый с пола кухни, на марлевый тампон, изъятый в ходе ОМП, по адресу: РО <адрес>, имевшего место 03.04.2022 года» дознаватель (подпись) ФИО83. В указанной комнате стоит кухонный стол, на поверхности которого лежит лист бумаги, форматом А4, на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами фиолетового цвета, читаемый как: «Я просто ее очень сильно люблю чтобы кому-то отдать во всем виновата Катя я ее умолял остановиться ей было п… на всех на меня и на ребенка поэтому мне тоже п… простите за измену есть только одно наказание». В нижнем правом углу записки имеются пятна, темно-бурого цвета, неправильной формы. После осмотра записка была    изъята и помещена в почтовый конверт, клапан которого укупорен, опечатан бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой мастичной печати. «Дознание ОМВД России по Орловскому району» и     нанесен    пояснительный текст, следующего содержания.       «Записка на листе форматом А4, со словами

«Я просто её…За измену есть только одно наказание», изъятая в ходе ОМП, по адресу: РО <адрес>, имевшего место 03.04.2022 года дознаватель (подпись) ФИО84 При осмотре помещения кухни установлено, на поверхности кухонной мебели, стола и стульев находится многочисленные пятна, мазки, темно-бурого цвета, похожие на кровь, неправильной формы. Как пояснила, участвующая в осмотре Свидетель №3, что со слов ее знакомой Свидетель №2 ей стало известно, что 03.04.2022 года, примерно в 09 часов 30 минут в ходе возникшей ссоры, между Потерпевший №1 и Гудковым М.М., последний при помощи ранее обнаруженного и изъятого ножа, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, в область левой стороны. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, нож и записка упакованы соответствующим образом (т.1 л. д. 88-97);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, имевшего место 03.04.2022 года, фойе МБУЗ «ЦРБ Орловского района», расположенного по адресу: Ростовская область Орловский район п. Орловский ул. Транспортная д.8. Вход в помещение в МБУЗ «ЦРБ Орловского района» осуществляется через металлопластиковую двухстворчатую дверь белого цвета. На расстоянии 12 метров от двери на полу находятся носимые вещи, женские. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №2, что в момент нанесения ножевых ранений Потерпевший №1 со стороны Гудкова М.М., последняя находилась в указанных вещах, которые были сняты мед.персоналом при оказании медицинской помощи Потерпевший №1. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: женские брюки – джинсы, размером 30, обпачканы грязью в области колен имеются наслоения пыли, грязи, на левом колене имеются следы темного цвета, напоминающие кровь, на левой передней холошине, на расстоянии 37 см от пояса имеются сквозные отверстия, длиной 4 см, для осмотра представлена болоньевая куртка, женская, черного цвета, размером 44-46, в нижней части имеются внутренние карманы, закрывающиеся на замок-молнию, на левой стороне куртки от верхнего шва, на расстоянии 13 см имеется 2 сквозных отверстия 4см и 1,5 см, в указанной области куртка пропитана веществом темно-бурого цвета, на правом манжете рукава куртки, также имеется вещество темно-бурого цвета, женский бюстгальтер, черного цвета, размером 85 L, при осмотре которого на левой чашке имеется сквозное отверстие размером 1,5 см, обильно пропитан веществом темно-бурого цвета, женская трикотажная кофта, с длинным рукавом, разрезана сверху до низу с левой стороны, в верхней левой части кофты имеется 2 сквозных отверстия, размером 2 см, пропитана веществом темно-бурого цвета. После осмотра, женские брюки – джинсы, болоньевая куртка, женский бюстгальтер и женская трикотажная кофта помещены в полиэтиленовый пакет, черного цвета, ручки которого обвязаны нитью белого цвета, концы скреплены бумажной биркой, нанесен пояснительный текст, следующего содержания: «Женские брюки-джинсы, болоньевая куртка, женский бюстгальтер и женская трикотажная кофта, изъятые у Свидетель №2, в ходе ОМП от 03.04.2022 года» подпись ФИО85 (т.1 л. д. 98-110);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.04.2022 года, кабинета № 11 Отдела МВД России по Орловскому району, расположенного по адресу: п. Орловский Орловского района Ростовской области пер. Февральский, 82.. На столе слева от входа имеются вещи, а именно майка желтого цвета с подписью «PENUH legent» и трико синего цвета с материалами бурого цвета. Как пояснил участвующий в осмотре Гудков М.М., что данные вещи, а именно майка желтого цвета с пятнами бурого цвета и трико синего цвета с пятнами бурого цвета принадлежат ему. В данных вещах он находился по месту жительства по адресу <адрес> 03.04.2022 года, примерно в 9 часов 20 минут, где решил покончить жизнь самоубийством на глазах у своей супруги Потерпевший №1, при этом нанёс себе разрез на запястьях внутренней стороны обоих рук, а именно 2 разреза на левой руке и 2 разреза на правой руке, при этом его супруга Потерпевший №1 стала забирать у него нож, которым он нанёс себе резаные раны, обхватила его обеими руками за левую руку и стала тянуть его руку с ножом на себя и он нанёс ей несколько порезов ножом, далее он с супругой упал на пол и нанес ей порез слева в бок, дополнил, что все произошло в борьбе, намерений нанести ей повреждения у него не было, после чего его жена Потерпевший №1 вытащила нож из раны и бросила его, он, испугавшись того, что порезал Гудкову ножом, вышел из дома и пошёл к себе в гараж по пер. Первой Конной Армии п. Орловский. По прибытию сотрудников полиции дал признательные показания (т.1 л. д. 111-116);

- протоколом выемки с фототаблицей от 17.05.2022 года, согласно которого 17.05.2022 года из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району была произведена выемка: женской трикотажной кофты; болоньевой куртки; брюк-джинс; бюстгальтера; трикотажной майки желтого цвета; спортивного трико темно-синего цвета; ножа (т.2л.д.3-6);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.05.2022 года, в ходе которого были осмотрены: трикотажной майки желтого цвета с коротким рукавом, на поверхности которой имеются пятна и следы отобразившихся рук темно-бурого цвета; лист формата А-4 на одной из сторон, которого имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета (т.2 л.д. 7-11);

- постановлением о признании вещественными доказательствами – трикотажная майка желтого цвета с коротким рукавом, на поверхности которой имеются пятна и следы отобразившихся рук темно-бурого цвета; марлевый тампон белого цвета, на поверхности которого имеется наслоение вещества темно-бурого цвета; лист формата А-4 на одной из сторон, которого имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета На обратной стороне указанного листа имеется выполненный чернилами синего цвета рисунок ножа (т.2 л.д.12-13,15);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.05.2022 года, в ходе которого была осмотрена медицинская карта № 1-1090/1090/168 стационарного больного заполненная на имя Потерпевший №1 (т.2 л.д.49-52);

- постановлением о признании вещественным доказательством медицинской карты № 1-1090/1090/169 стационарного больного, заполненная на имя Потерпевший №1 (т.2 л.д.53-54);

- заключением эксперта № 53 от 26.05.2022 года, согласно которого – нож к холодному оружию не относится и является ножом туристическим (т.2 л.д. 40-44);

- заключением эксперта № 52 от 27.05.2022 года, согласно которого, на представленной одежде (женской кофте, куртке, бюстгальтере) повреждение образовано колюще режущим предметом с одним лезвием типа ножа. Повреждения ткани на представленной одежде, вероятно могло быть образовано представленным ножом, при условии, что нож извлекался в сторону лезвия (т.2 л.д. 22-29);

- заключением эксперта № 68 от 17.05.2022 года согласно которого у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость с гематораксом (до 500 мл крови в плевральной полости), кожная рана которого расположена в области грудной клетки слева на уровне 5-го ребра по средне-ключичной линии, раневой канал которого направлен сверху вниз и спереди назад; колото-резаной раны на грудной клетке справа на уровне 6-го ребра по передне-подмышечной линии, не проникающей в плевральную полость, раневой канал которой направлен спереди назад, дном которой является молочная железа; колото-резаной раны в области левого плеча (чёткая локализация не указана), раневой канал которой направлен слева направо спереди назад, дном является дельтовидная мышца и резаная рана на ладонной поверхности левой кисти, о чём свидетельствуют соответствующие объективные признаки, данные оперативного вмешательства. Колото-резаные раны в области груди и левого плеча являются результатом не менее чем двукратного воздействия острого колюще-режущего орудия или предмета, типа клинка ножа в область грудной клетки слева, не менее чем однократного воздействия острого колюще¬режущего орудия или предмета в область левого плеча и резаная рана в области левой кисти является результатом не менее чем однократного воздействия острого режущего орудия или предмета на ладонную поверхность левой кисти. Все повреждения получены незадолго до момента поступления в стационар 03.04.2022 года. Колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с гематораксом (до 500 мл крови в плевральной полости) с кожной раной на грудной клетке слева на уровне 5-го ребра по средне-ключичной линии, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни в соответствии п.4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года и согласно п.6.1.9, 6.1.10 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года. Колото-резаная рана на грудной клетке справа на уровне 6-го ребра по передне-подмышечной линии, не проникающая в плевральную полость, колото-резаная рана в области левого плеча (чёткая локализация не указана) и резаная рана на ладонной поверхности левой кисти как в совокупности, так и отдельно квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) в соответствии с п.4-в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года (т.1л.д.243-248).

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Потерпевшая и свидетели обвинения в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следовательно, оснований к его оговору не имели, оснований не доверять их показаниям, данным на предварительном следствии, не имеется.

Также в основу приговора судом положены результаты проведенных экспертиз.

Заключения экспертов соответствуют нормам, закрепленным ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Экспертные заключения исследованы в судебном заседании, и установлено, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, положены судом в основу приговора.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. У суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Действия Гудкова М.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ угроза убийством, если имелось основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гудков М.М. совершил умышленные преступления, направленные против жизни и здоровья, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого Гудкова М.М.: имеет постоянное место жительства на территории п.Орловского Орловского района Ростовской области (том 1 л.д. 202-205), по месту жительства УУП Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Орловскому району характеризуется посредственно (том 1 л.д.214), под диспансерным наблюдением согласно справки Волгодонского филиала в наркологическом кабинете ГБУ РО НД по обслуживанию населения, не находится (том 1 л.д. 213), под наблюдением врача-психиатра не находится (том 1 л.д. 211), ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 206).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Гудкову М.М., суд в силу п.п. «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание материальной помощи, на заглаживание вреда потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гудкову М.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания Гудкову М.М. с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом по настоящему делу не усматривается.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношением к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

По эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд, учитывая нормы ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание исключительно лишение свободы, с ограничением свободы, либо без такового.

В связи с указанными выше обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Гудкову М.М. за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, закрепленным ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевшей Потерпевший №1, которая просила суд строго подсудимого не наказывать, так как они помирились, намереваются вступить в брак, оказание материальной помощи потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления Гудкова М.М. без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с возложением на Гудкова М.М. дополнительной обязанности в виде запрета менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░, 82, ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░ ░░░░░░░ ░-4 ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1-1090/1090/168 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.10.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.06.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 111 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119 ░.1 ░ ░░. 111 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░           ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                       ░░░░░░░               ░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                               ░░░░░ ░.░.